Ухвала суду № 57363913, 21.04.2016, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/3571/16

Головуючий у першій інстанції

ОСОБА_1

Доповідач Вадовська Л. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.04.2016 року м. Одеса

Суддя колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Вадовська Л.М., ознайомившись з апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 25 грудня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Фінростбанк» про стягнення вкладу, процентів, 3% річних, інфляційних втрат, -

в с т а н о в и л а :

Рішення суду ухвалено 25 грудня 2015 року, апеляційну скаргу подано 22 березня 2015 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Строк апеляційного оскарження підлягає поновленню, апеляційне провадження відкриттю з огляду на наступне.

Встановлено, що рішення ухвалено 25 грудня 2015 року, представник позивача ОСОБА_4 був присутній в судовому засіданні при проголошенні вступної та резолютивної частини рішення.

У відповідності до положень частини 1 статті 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення ОСОБА_3 отримано поштою 14 березня 2016 року після надіслання суду заяви про видачу копії рішення, апеляційну скаргу надіслано поштою 17 березня 2016 року. За таких обставин, строк апеляційного провадження пропущено з поважних причин, що є підставою для поновлення строку.

Ухвалою судді апеляційного суду Одеської області від 4 квітня 2016 року апеляційну скаргу залишено без руху для сплати судового збору за подання скарги. На виконання ухвали суду апелянтом надіслано заяву з додатком витягу з розяснень постанови №10 від 17 жовтня 2014 року Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» (зі змінами та доповненнями, внесеними постановою №10 від 25 вересня 2015 року), за змістом яких з огляду на відсутність вичерпного переліку в статті 5 Закону №3674-УІ «Про судовий збір» пільг щодо сплати судового збору рекомендовано, зокрема, керуватися статтею 22 Закону України «Про захист прав споживачів» від 12 травня 1991 року №1023-ХП.

Зважаючи на розяснення постанови №10 від 17 жовтня 2014 року Пленуму ВССУ, предявлення позовних вимог в порядку захисту прав споживачів тощо апеляційне провадження підлягає відкриттю без сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу оформлено відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України.

В порядку підготовки справи до розгляду необхідно виконати вимоги статей 298, 301 ЦПК України.

Керуючись ст.297 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Поновити ОСОБА_3 строк апеляційного оскарження рішення суду.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 25 грудня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Фінростбанк» про стягнення вкладу, процентів, 3% річних, інфляційних втрат.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя Л.М.Вадовська