Ухвала суду № 57363910, 22.04.2016, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/3718/16

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Сватаненко В. І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22 квітня 2016 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Сватаненко В.І., розглянувши питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Левчик» на ухвалу Балтського районного суду Одеської області від 18 березня 2016 року про забезпечення позову у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Балтський Хлібороб» доОСОБА_2,ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, треті особи: Приватне підприємство «Левчик», Приватне підприємство «Агрофон» - «Про усунення перешкод в користуванні майном», -

ВСТАНОВИВ:

11.08.2015 року ТОВ «Балтський Хлібороб» звернулись до суду із зазначеним позовом.

30.07.2015 року позивач звернувся до суду із заявою про забезпечення позовних вимог.

Ухвалою Балтського районного суду Одеської області від 18.03.2016 року заява позивача про забезпечення позову частково задоволена.

23.03.2016 року ПП «Левчик» подали апеляційну скаргу на вказану ухвалу районного суду, без сплати судового збору у розмірі 1378 грн., яка містить в собі заяву про відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Заява апелянта про відстрочення сплати судового збору задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно ч.1.,ч.3. ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, повязаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» № 3674 VI від 08.07.2011 року зі змінами та доповненнями № 484 - VIII від 22.05.2015 року та № 629 VIII від 16.07.2015 року, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Згідно з роз'ясненнями Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, викладеними у п. 29 постанови від 17.10.2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», відповідно до ст. 8 Закону № 3674-VI та ст. 82 ЦПК єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі ст. 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Згідно ст. ст.10, 60 ЦПК Україникожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Основною умовою для відстрочення сплати судового збору є майновий стан особи, що звертається до суду, який вона повинна довести поданими письмовими доказами.

У свою чергу апелянт у справі взагалі не мотивує підстави для відстрочення йому сплати судового збору та відповідно не надає письмових доказів,тому враховуючи викладене, суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Разом з цим, у статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, у звязку із цим лише посилання на скрутне матеріальне становище, без доказів, не можуть вважатися достатньою підставою для зменшення, звільнення, відстрочення або звільнення від такої сплати.

Оскільки апелянтом не обґрунтовані підстави відстрочення сплати судового збору, а також не надано доказів на підтвердження незадовільного майнового стану, тому у задоволенні даного клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 8 Закону України «Про судовий збір», ст. 82 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Приватному підприємству «Левчик» у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору у розмірі 1378 грн. за подачу апеляційної скарги на ухвалу Балтського районного суду Одеської області від 18 березня 2016 року про забезпечення позову у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Балтський Хлібороб» доОСОБА_2,ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, треті особи: Приватне підприємство «Левчик», Приватне підприємство «Агрофон» - «Про усунення перешкод в користуванні майном».

Ухвала суду оскарженню не підлягає

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_8

22.04.2016 року м. Одеса