Ухвала суду № 57363817, 01.04.2016, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/3679/16

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1В

Доповідач Громік Р. Д.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01.04.2016 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області - Громік Р.Д., в порядку прийняття апеляційної скарги Коблівської сільської ради Березанського району Миколаївської області на ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області від 25 грудня 2015 року у справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Коблівської сільської ради Березанського району Миколаївської області, ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним державного акту,-

встановив:

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 25 грудня 2015 року відкрито провадження по вищезазначеній справі.

Не погодившись з ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 25 грудня 2015 року, Коблівська сільська рада Березанського району Миколаївської області звернулась до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою.

Однак, по даній справі не може бути відкрито апеляційне провадження, враховуючи наступне.

Відповідно дост. 294 ЦПК Україниапеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дняїї проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи апелянт отримав копію оскаржуваної ухвали 26 січня 2016 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 73).

Проте, апеляційну скаргу Коблівська сільська рада Березанського району Миколаївської області подала лише 12 березня 2016 р. (згідно відмітки на поштовому конверті), хоча строк на апеляційне оскарження передбачений положеннями ч.2ст. 294 ЦПК України, закінчився 31 січня 2016 року.

Згідно до вимогстатті 73 ЦПКсуд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Як вбачається, апелянт в своїй апеляційній скарзі звертається з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження та вказує, що копію оскаржуваної ухвали суду він отримав 26 січня 2016 року. Між тим, зазначає що 03 лютого 2016 року поштою, через поштове відділення №78, направили апеляційну скаргу з додатками до Комінтернівського районного суду Одеської області, але поштове відділення помилково направило їх апеляційну скаргу не за тією адресою та на підтвердження цього надає копії квитанцій з ОСОБА_4 УКРПОШТА від 03 лютого 2016 року. Проте, з наданих копій квитанцій не вбачається, що це дані про оплату за направлення саме апеляційної скарги з додатками до неї адресату.

Ст. 297 ч. 3 ЦПК України передбачає, що апеляційна скарга залишається без руху якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.294 цього кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Разом з тим, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

В додатках до апеляційної скарги Коблівська сільська рада Березанського району Миколаївської області зазначає «квитанція про сплату судового збору», проте, в матеріалах справи зазначений документ (квитанція) відсутній.

Враховуючи, що подання апеляційної скарги мало місце 12 березня 2016 року, судовий збір належить розраховувати, виходячи із розміру мінімальної заробітної плати, встановленої станом на 01 січня 2016 року, що складає 1378 грн. та відповідно до ставок, які встановлені Законом України № 484-VIII від 22.05.2015 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 2 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно пп. 9 п.1 ч. 1 ст. 4 Закону України „Про судовий збір від 08.07.2011р., розмір судового збору, складає 1378 грн.

Відповідно до листа ГУ ДКУ в Одеській області від 06.02.2012р., судовий збір повинен бути зарахований на слідуючи реквізити рахунку: Отримувач УК у м. Одесі Малиновського району, Код ЄДРПОУ 38016923, р/р 31214206780007, МФО 828011, Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області, призначення платежу: Судовий збір, Пункт 1.1, КБК 22030101, ( Прізвище, Імя, По батькові платника).

Згідно з ч.2ст. 297 ЦПК Українидо апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановленихст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати судового збору, застосовуються положенняст. 121 ЦПК України, а саме апеляційна скарга залишається без руху, з наданням апелянту строку для усунення недоліків.

Враховуючи наведене, апеляційну скаргу слід залишити без руху, апелянту пропонується усунути наведені недоліки, а саменадати оригінал платіжного документа чи його дублікат, абосплатити судовий збір в сумі 1378 грн. на вищезазначені реквізити рахунку та представити до суду апеляційної інстанції оригінал квитанції, також надати до суду апеляційної інстанції інші докази, які б підтвердили поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарженняв строк, який не може перевищувати 30 днів з дня отримання апелянтом копії ухвали суду.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу Коблівської сільської ради Березанського району Миколаївської області на ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області від 25 грудня 2015 року - залишити без руху та надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків, але не більше 30-ти днів з дня отримання апелянтом копії ухвали суду.

У наслідок невиконання цієї ухвали суду у зазначений строк, у відкритті апеляційного провадження по справі буде відмовлено.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_5