Ухвала суду № 57363784, 24.03.2016, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/3116/16

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Гірняк Л. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

24.03.2016 року м. Одеса

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2, ознайомившись з апеляційною скаргою Публічного ОСОБА_3 Товариства ОСОБА_3 «Порто-Франко» на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 29.01.2016 року, у справі за заявою ПАТ АБ «Порто-Франко» про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, Товариства з обмеженою відповідальністю «Буковина» про стягнення боргу за договором позики,-

встановив:

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 29.01.2016 рокузаяву ПАТ АБ «Порто-Франко» про скасування заходів забезпечення позову залишено без розгляду.

Не погодившись із вказаною ухвалою ПАТ АБ «Порто-Франко» звернулось до суду з апеляційною скаргою від 01.03.2016 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 29.01.2016 року.

У відповідності до частин 1,2 та 3 ст. 297 ЦПК України в редакції Закону України №4176-VI від 20 грудня 2011 року «Про внесення змін до деяких законів України щодо вдосконалення порядку здійснення судочинства», який набрав чинності з 15 січня 2012 року, при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження до компетенції судді-доповідача відноситься перевірка поважності пропуску строку на апеляційне оскарження судових рішень.

Згідно ч.3 ст.2 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

З огляду на дію процесуального закону у часі, вважаю, що строк на апеляційне оскарження рішення суду пропущений апелянтом з поважних причин, апеляційна скарга відповідає вимогам ст.295 ЦПК України, тому є підстави для відкриття апеляційного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 295, 297 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання Публічного ОСОБА_3 Товариства ОСОБА_3 «Порто-Франко» про поновлення строку - задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 29.01.2016 року.

Відкрити апеляційне провадження по цивільній справі за апеляційною скаргою Публічного ОСОБА_3 Товариства ОСОБА_3 «Порто-Франко» на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 29.01.2016 року.

Копію апеляційної скарги з поданими матеріалами направити особам, які беруть участь у справі, і роз`яснити їм, що вони можуть подати свої заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2