Вирок № 5736364, 03.06.2009, Благовіщенський районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Ульяновський районний суд Кіровоградської області)

Кримінальна справа № 1-47/09

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 червня 2009 року Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі :

головуючої - Запорощук А.В.

при секретарі - Гусятинській Л.О.

за участю прокурора - Дульдієра Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ульяновка кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця АДРЕСА_1 та жителя АДРЕСА_2, не працюючого громадянина України, українця , освіта неповна середня , не одруженого , дітей на має, раніше не судимого , -

в скоєнні злочину , передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 скоїв незаконне придбання, виготовлення, зберігання з метою збуту та збут особливо небезпечного наркотичного засобу .

Злочин скоїв за наступних обставин ;

в середині серпня 2008 року він на сміттєзвалищі в західній частині с. Данилова Балка Ульяновського району виявив рослини коноплі , які він не сіяв , та які виросли самосівом, маючи намір на подальше виготовлення з даної речовини наркотичного засобу з метою його подальшого збуту та отримання грошового прибутку , виявлені рослини зірвав , переніс їх у своє домоволодіння та зберігав у розваленому сараї. На початку січня 2009 року після висихання рослин, ОСОБА_1 обірвав з неї листочки та верхівки , які помістив у пакет та заховав в будинку, а стебла та гілки рослин знищив. 4.02.2009 року біля 9 години ОСОБА_1 , маючи намір на незаконний збут листочків коноплі як наркотичного засобу . З метою отримання грошового прибутку, діючи умисно , з корисливих спонукань продав ОСОБА_2 . за 10 грн. пакет з рослинною речовиною світло-коричневого кольору , яка згідно висновку експерта № 248 від 11.03.2009 року має ботанічні ознаки рослин коноплі та містить наркотичний компонент - тетрагідроканнабінол і являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - висушеною канабіс(маріхуаною) вагою 1,866 гр.

В подальшому ОСОБА_1 , продовжуючи свій злочинний намір , спрямований на незаконний збут наркотичного засобу з метою отримання прибутку, маючи намір на переховування пакету, 25.02.2009 року проходячи по вулиці в напрямку сільського магазину вчинив адмінстративне правопорушення , за що був затриманий працівниками міліції.25.02.2009 року під час проведення обшуку затриманого , в нього було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження , яка згідно висновку експерта №258 від 12.03.3009 року має ботанічні ознаки рослин коноплі та містить наркотичний компонент -тетрагідроканнабінол і являється особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено -висушеною канабіс(маріхуаною) вагою 56,77 гр.

Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року /таблиця 1, список 1/ конопля відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Допитаний по справі в якості підсуднього ОСОБА_1 свою вину в скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України визнав повністю та пояснив суду , що він виявивши літом 2008 року кущ рослини коноплі , нарвав стебел для виготовлення корму для риб та приніс додому. В старому сараї він залишив дані стебла для висихання. А потім , через деякий час подрібнив листочки та стебла знищив. В лютому 2009 року до нього прийшла дівчина та запитала , чиє в нього конопля, та запропонувала її придбати. На пропозицію він погодився та продав їй за 10 грн. трохи коноплі , яку відсипав з пакета. Потім він маючи намір її переховати , хотів віднести до закинутого будинку . Однак по дорозі був затриманий працівниками міліції, які в райвідділі при обшукові знайшли дану коноплю. Він розкаюється в скоєному. Просить суворо не карати.

Оцінюючи в сукупності докази зібрані в порядку ст. 299 КПК України суд вважає вину ОСОБА_1 в скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. .307 КК України доведеною повністю .

Суд вважає , що дії ОСОБА_1 на досудовому слідстві по ч.2 ст. 307 КК України кваліфіковані вірно , як незаконне придбання, виготовлення , зберігання з метою збуту та збут особливо небезпечного наркотичного засобу.

Обираючи підсудному міру покарання , суд враховує ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину , характеризуючі дані на підсудного , який за місцем проживання характеризується посередньо , а за місцем роботи позитивно .

До обставин , які пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 суд відносить щире каяття та сприяння в розкритті злочину

Обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено .

Суд вважає , що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_1 можливе із застосуванням відносно нього покарання у вигляді позбавлення волі . Суд вважає за можливе застосувати відносно підсудного ст.75 КК України . Враховуючи те що ОСОБА_1 скоїв злочин вперше , щиро розкаявся в скоєному, характеризуються позитивно, суд вважає за необхідне застосувати ст.69 КК України щодо звільнення його від додаткового покарання.

Керуючись ст. 323 , 324 КПК України , суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст. 307 КК України і призначити йому покарання у вигляді 5 (пяти )років позбавлення волі .На підставі ст.69 КК України не застосовувати відносно нього додаткового покарання у вигляді конфіскації майна . На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання із встановленням йому іспитового терміну строком З ( три) роки .

На підставі ст. 76 КК України встановити йому слідуючі обмеження та зобов'язання :

- зобов'язати його заявлятись на виклики в інспекцію , що відає виконанням покарань в встановлені строки

заборонити йому виїжджати за межі України протягом іспитового строку .

Зобов'язати його повідомляти інспекцію про зміну свого місця проживання та роботи.

Речові докази по справі - поелітиленові пакети з наркотичною речовиною-знищити.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити - підписку про не виїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України ( код ЕДРПОУ 25575003 банк одержувача ГУДКУ м. Кіровоград р/р 35223001000479 МФО 823016) судові витрати на суму 901,44грн. за проведення експертиз.

Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 15 діб з часу його проголошення.

Суддя :