Ухвала суду № 57363490, 14.04.2016, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/4788/16-ц

Н.п. 2/522/4497/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2016 року Приморський районний суд міста ОСОБА_1

у складі: головуючого судді Загороднюка В.І.

при секретарі Міневич Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву представника позивачки ОСОБА_2 ОСОБА_3 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства „Адміністрація морських портів України в особі філії „Морська пошуково-рятувальна служба про визнання нечинним та скасування наказу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Державного підприємства „Адміністрація морських портів України в особі філії „Морська пошуково-рятувальна служба про визнання нечинним та скасування наказу.

В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_2 ОСОБА_3 надала заяву про витребування доказів від Державного підприємства „Адміністрація морських портів України, а саме оригінали наступних документів:

-Наказ про призначення ОСОБА_1 на посаду заступника головного бухгалтера бухгалтерії філії «Морська пошуково-рятувальна служба» Державного підприємства «Адміністрації морських портів України»;

-Наказ про надання ОСОБА_1 відпустки по вагітності та пологам;

-Наказ про переведення ОСОБА_1 до апарату управління ДП «АМПУ»;

-Наказ про призначення ОСОБА_1 на посаду в апараті управління ДП «АМПУ»; - Табель обліку робочого часу працівників філії «Морська пошуково-рятувальна служба» Державного підприємства «Адміністрації морських портів України»; - Положення про філію «Морська пошуково-рятувальна служба» Державного підприємства «Адміністрації морських портів України».

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки витребування зазначених доказів необхідне для повного та всебічного зясування обставин, що мають істотне значення для справи.

Керуючись ст. ст. 137, 208-210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивачки ОСОБА_2 ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Державного підприємства „Адміністрація морських портів України для огляду в судовому засіданні оригінали наступних документів:

-Наказ про призначення ОСОБА_1 на посаду заступника головного бухгалтера бухгалтерії філії «Морська пошуково-рятувальна служба» Державного підприємства «Адміністрації морських портів України»;

-Наказ про надання ОСОБА_1 відпустки по вагітності та пологам;

-Наказ про переведення ОСОБА_1 до апарату управління ДП «АМПУ»;

- Наказ про призначення ОСОБА_1 на посаду в апараті управління ДП «АМПУ»; - - Табель обліку робочого часу працівників філії «Морська пошуково-рятувальна служба» Державного підприємства «Адміністрації морських портів України»;

- Положення про філію «Морська пошуково-рятувальна служба» Державного підприємства «Адміністрації морських портів України».

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя

14.04.2016