Справа № 2-891
2009 рік
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"26" серпня 2009 року Якимівський районний суд 3апорізької області у складі:
головуючого судді - Федорець С.В.
при секретарі - Базаджи Т.О.
розглянувши у попередньому судовому засіданні у смт Якимівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,
В С Т А Н О В И В :
Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за наступними підставами.
З 27.11.1998 року позивачка перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від цього шлюбу вони мають неповнолітню дитину, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сторони розірвали шлюб 18.06.2009 року, і почали проживати окремо, відповідач припинив надання матеріальної допомоги на утримання дочки, не бере участі у вихованні дитини. Угоди про добровільну сплату аліментів між нами не досягнуто. Відповідач має регулярний дохід, працює на базі відпочинку «Радісна» Запорізького алюмінієвого комбінату. У зв'язку з цим позивачка вважає, що відповідач повинен сплачувати на її користь аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходів), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позовної заяви до суду і до досягнення дочкою повнолітнього віку.
На підставі викладеного, позивачка просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходів), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позовної заяви до суду і до досягнення дочкою повнолітнього віку .
Позивачка у попереднє засідання не зявилася, надавши суду заяву з проханням слухати справу у її відсутності, зазначивши, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі.
Відповідач у попереднє засідання не зявився, надавши суду заяву з проханням слухати справу у його відсутності, зазначивши, що позовні вимоги визнає у повному обсязі, та проти задоволення позовних вимог не заперечує.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав.
Згідно до копії свідоцтва про народження(а.с. 5), сторони мають неповнолітню дитину, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої записаний відповідач по справі (а.с. 5).
У відповідності до наданої довідки з місця проживання позивачки від 10.08.2009 року (а.с. 6), неповнолітня дочка, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає разом з позивачкою за адресою АДРЕСА_1, відповідач з ними разом не проживає.
У відповідності до ч.1 ст. 182 СК України, суд при визначенні розміру аліментів повинен враховувати матеріальне становище платника аліментів, наявність у нього інших дітей.
Згідно до змісту позовної заяви, відповідач у добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дочки не надає.
Згідно до ст. 180 СК України, батьки зобов?язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Оскільки у судовому засіданні встановлено, що відповідач дійсно є батьком неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з дитиною відповідач не проживає, матеріальної допомоги на утримання дочки не надає, суд приходить до висновку про те, що необхідно стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітньої дочки, починаючи з дня подання позову до досягнення дитиною повноліття.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 180 - 183 СК України, ст.ст.10, 60, 212, 215 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, працює на базі відпочинку «Радісна» Запорізького алюмінієвого комбінату , мешкає по АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1, яка мешкає по АДРЕСА_1, аліменти на утримання неповнолітньої дочки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого законодавством для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 11.08.2009 року до досягнення дитиною повноліття, тобто до 13.04.2017 року.
Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах одного місяця.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, судовий збір на користь держави у сумі 51 гривня (одержувач місцевий бюджет Якимівського району, код ЄДРПОУ 34676885, МФО 813015, банк ГУДК у Запорізькій області, код 22090100, р/р 31418537700017) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 120 гривень 00 копійок (одержувач дербюджет Якимівського району, код ЄДРПОУ 34676885, МФО 813015, банк ГУДКУ у Запорізькій області, код 22050000, р/р 31214259700016).
Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано до Якимівського районного суду протягом десяти днів з дня оголошення рішення. Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Апеляційного суду Запорізької області через Якимівський районний суд протягом двадцяти днів з моменту подання заяви про апеляційне оскарження.
СУДДЯ:
Судове рішення № 5736320, Якимівський районний суд Запорізької області було прийнято 26.08.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-891/2009. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: