Ухвала суду № 57363080, 01.04.2016, Київський районний суд м. Одеси

______________________

Справа № 520/11238/15-ц

Провадження № 2-о/520/158/16

УХВАЛА

01.04.2016 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Пучкова І.М., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 07 вересня 2015 року (суддя Рева С.В.) відмовлено у відкритті провадження у справі.

Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 10 грудня 2015 року цю ухвалу скасовано, заяву направлено для нового розгляду.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 29 січня 2016 року (суддя Рева С.В.) відмовлено у відкритті провадження у справі.

Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 21 березня 2016 року цю ухвалу скасовано, заяву направлено до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження.

Відповідно до ст. 258 ЦПК України, у заяві повинно бути зазначено, з якою метою заявник просить встановити факт; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт.

Заявник у наданій заяві про встановлення факту, що має юридичне значення не зазначив, з якою метою просить встановити факт та посилань на докази, що посвідчують цей факт, який він просить встановити.

Відповідно до ст. 121 ч. 1 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, передбачених ст. 119 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання заявником копії ухвали.

Керуючись ст.121 ч.1ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, залишити без руху.

Надати заявникові строк для усунення недоліків поданої заяви пять днів з дня отримання копії ухвали, в іншому випадку заява буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пучкова І. М.