Ухвала суду № 57362656, 14.04.2016, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №488/6208/14-ц 14.04.2016

Справа № 488/6208/14-ц

Провадження №22ц/784/1087/16

У Х В А Л А

13 квітня 2016 року м. Миколаїв

Суддя Апеляційного суду Миколаївської області Буренкова К.О., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 19 листопада 2015 року у справі за позовом прокурора Корабельного району м. Миколаєва в інтересах держави в особі Миколаївської обласної державної адміністрації, Державного підприємства «Миколаївське лісове господарство» до Миколаївської міської ради, ОСОБА_1 про визнання незаконними та скасування рішень Миколаївської міської ради, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, витребування земельної ділянки із незаконного володіння,

в с т а н о в и л а :

В листопаді 2014 року прокурор звернувся до суду із позовом до Миколаївської міської ради, ОСОБА_1 про визнання незаконними та скасування рішень Миколаївської міської ради, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, витребування земельної ділянки із незаконного володіння.

Рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва від 19 листопада 2015 року позов прокурора задоволено.

02 березня 2016 року ОСОБА_1 звернулася із апеляційною скаргою на зазначене рішення. Одночасно вона просить про поновлення строку на його апеляційне оскарження. ОСОБА_1 вважає, що строк пропущено з поважних причин, оскільки повний текст рішення вона отримала 24 лютого 2016 року.

Клопотання ОСОБА_1 підлягає задоволенню із наступних підстав.

Згідно ч.1. ст. 73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони чи іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення Корабельним районним судом м. Миколаєва постановлено 19 листопада 2015 року за участі представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 ОСОБА_1 в судовому засіданні участі не брала. В матеріалах справи відсутні дані про направлення їй відповідно до ст. 222 ЦПК України копії повного тексту рішення. В своєму клопотанні ОСОБА_1 вказує, що фактично отримала копію вказаного рішення 24 лютого 2016 року.

Із матеріалів справи також видно, що 25 листопада 2015 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав до суду першої інстанції заяву про видачу копії рішення. (а.с. 174). Проте, данні про її отримання в матеріалах справи відсутні.

Наведене свідчить, що несвоєчасне отримання відповідачем повного рішення унеможливлювало визначення необхідності подання апеляційної скарги та її мотивування, яке є обов'язковим, згідно з вимогами ст. 295 ЦПК України.

У зв'язку з чим є підстави вважати, що строк апеляційного оскарження рішення ОСОБА_1 пропустила з поважних причин. А тому він підлягає поновленню.

Керуючись ст. 294 ЦПК України, суддя,

у х в а л и л а :

Поновити ОСОБА_1 строк на оскарження рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 19 листопада 2015 року.

Суддя Апеляційного суду

Миколаївської області К.О. Буренкова