Ухвала суду № 57362573, 01.03.2016, Центральний районний суд м. Миколаєва

490/2310/13-к

н\п 1-кп/490/23/2016

01 березня 2016 року м.Миколаїв

Центральний районний суд міста Миколаєва

у складі головуючого судді Чулуп О.С.,

суддів Алєйнікова В.О., Гуденко О.А.,

при секретарі Балдич Х.М.,

за участю прокурора: Іванова А.І.,

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Миколаєві кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_7, дата народження: 25.01.1976, місце народження: Росія, місце реєстрації: м.Миколаїв, вул.Пушкінська, 49,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.205, ч.5ст.27-ч.3ст.212, ч.2 ст.358, ч.3 ст.358, ч.2 ст.209 КК України,

ОСОБА_8, дата народження: 16.04.1978, місце народження: м.Нововолинськ, Волинської області, місце реєстрації: м.Миколаїв, вул.Академіка Рильського, 63,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.205, ч.5 ст.27 ч.3 ст.212, ч.2 ст.358, ч.3 ст.358, ч.2 ст.209 КК України,

ОСОБА_9, дата народження: 10.09.1979, місце народження: м.Миколаїв, місце реєстрації: м.Миколаїв, вул.Рильського, 6,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3ст.212, ч.1 ст.366, ч.3 ст.358 КК України,

ОСОБА_10, дата народження: 15.11.1980, місце народження: м.Миколаїв, місце реєстрації: АДРЕСА_1,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27-ч.2 ст.205 КК України,

ОСОБА_11, дата народження: 14.03.1969, місце народження: м.Миколаїв, місце реєстрації: м.Миколаїв, вул.Громадянська, 44-А, к.15,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27-ч.2 ст.205 України,

ОСОБА_12, дата народження: 08.06.1984, місце народження: м.Миколаїв, місце реєстрації: АДРЕСА_2,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27-ч.2 ст.205 України,

ОСОБА_13, дата народження: 29.07.1983, місце народження: м.Миколаїв, місце реєстрації: м.Миколаїв, вул.Виноградна, 18,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27-ч.2 ст.205 України,

встановив:

В провадженні Центрального районного суду м.Миколаєва знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч.2 ст.205, ч.5 ст.27 ч.3 ст.212, ч.2 ст.358, ч.3 ст.358, ч.2 ст.209 КК України, ОСОБА_8 за ч.2 ст.205, ч.5 ст.27 ч.3 ст.212, ч.2 ст.358, ч.3 ст.358, ч.2 ст.209 КК України, ОСОБА_10 за ч.5 ст.27-ч.2 ст.205 України, ОСОБА_11 за ч.5 ст.27-ч.2 ст.205 України, ОСОБА_12 за ч.5 ст.27-ч.2 ст.205 України, ОСОБА_13 за ч.5 ст.27-ч.2 ст.205 України, ОСОБА_9 за ч.3 ст.212, ч.1 ст.366, ч.3 ст.358 КК України.

ОСОБА_10 органом досудового розслідування обвинувачується в тому, що в 2005р., вступивши в попередню змову з невідомою особою, яка діяла за дорученням ОСОБА_7 і ОСОБА_8, за грошову винагороду в розмірі 50 доларів США, з метою реєстрації на своє ім'я суб'єкта підприємницької діяльності - юридична особа ТОВ «Технопік-Юг» (код ЄДРПОУ 33896600), не маючи мети здійснення підприємницької діяльності та одержання прибутку, будучи обізнаним, що підприємство реєструється на його ім'я з метою прикриття незаконної діяльності, в приміщенні нотаріальної контори, розташованої по вул.Інженерна, в будинку художників, завірив своїм підписом Статут ТОВ «Технопік-Юг» (нова редакція від 26.11.2005р.), протокол №1 від 23.11.2005р. зборів учасників ТОВ «Технопік-Юг», акт прийому-передачі та оцінки майна, яке передано учасником до статутного капіталу ТОВ «Технопік-Юг» від 23.11.2005р. Підписані ОСОБА_10, у нотаріуса статутні та організаційно-розпорядчі документи ТОВ «Технопік-Юг» були передані невідомій особі, та використовувані в подальшому ОСОБА_7 і ОСОБА_8 для реєстрації ТОВ «Технопік-Юг» як платника податків та постановки на податковий облік в ДПІ Заводського району м.Миколаєва, в т.ч. і як платника податку на додану вартість (даліПДВ), що в подальшому дозволило останнім використовувати юридичну особу для прикриття незаконної діяльності.

Згідно реєстраційних документів ТОВ «Технопік-Юг», підприємство було зареєстроване 26.11.2005р. Виконавчим комітетом Миколаївської міської ради під №15221020000018498, згідно довідки про взяття на облік платника податків №133 від 30.11.2005р. знаходилось на обліку в ДПІ Заводського району м.Миколаєва, було платником податку на додану вартість згідно свідоцтва №19930809 від 29.11.2005р., юридичною адресою підприємства вказано: АДРЕСА_3.

Основними видами діяльності підприємства було неспеціалізована оптова торгівля продуктами харчування, напоями та тютюновими виробами.

ОСОБА_10, знаючи про недостовірність інформації, відображеної в статутних документах щодо його волевиявлення на придбання права власності ТОВ «Технопік-Юг» і зайняття посади керівника, не маючи наміру здійснення підприємницької діяльності і проведення фінансових операцій, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на пособництво у створенні фіктивного підприємства, спільно з невідомою особою, і згідно її вказівок, 02.12.2005р. відкрив поточний рахунок: №26006000668001 в національній валюті України в філії НРУ ЗАТ «Приват Банк»(МФО 326610), 31.05.2006р. відкрив поточний рахунок: №26051000668001 в національній валюті України в філії НРУ ЗАТ «Приват Банк»(МФО 326610), 26.09.2006р. відкрив поточний рахунок: №26004301010170 в національній валюті України на підставі договору №25/122 в філії ТОВ КБ «Столиця» в м.Миколаєві (МФО 326955).

ОСОБА_10 в період з 2005 по 2007р., будучи обізнаним, що ТОВ «Технопік-Юг» зареєстроване на його ім'я з метою пособництва у прикритті незаконної діяльності, спрямованої на порушення податкового законодавства України стосовно податку на додану вартість, а також те, що він не здійснював купівлю та подальшу продаж товарів (робот, послуг) на адресу юридичних осіб, що знаходяться у тіньовому секторі економіки, і не здійснював господарські операції від імені ТОВ «Технопік-Юг», засвідчував своїм підписом грошові чеки ПАТ КБ «Приват Банк», які використовувалися ОСОБА_7 і ОСОБА_8 з метою прикриття незаконної діяльності, що дозволило в подальшому останнім розпоряджатися розрахунковими рахунками підприємства, формувати завідомо підроблені первинні бухгалтерські документи, контролюючи таким чином підприємство при здійсненні злочинної діяльності.

Таким чином, в результаті умисних протиправних дій ОСОБА_10, спрямованих на пособництво у створення суб'єкта підприємницької діяльності (юридичної особи) ТОВ «Технопік-Юг», з метою прикриття незаконної діяльності ОСОБА_7 і ОСОБА_8, які в подальшому, маючи доступ до статутних та реєстраційних документів, а також печатки ТОВ «Технопік-Юг», використовували зазначене підприємство, а також завідомо підроблені документи ТОВ «Технопік-Юг», для незаконного переведення безготівкових грошових коштів з банківських рахунків підприємств різних форм власності через поточні розрахункові рахунки створеного з метою фіктивного підприємництва ТОВ «Технопік-Юг» в готівку, що дозволило юридичним особам при проведенні своєї фінансово-господарської діяльності, що знаходиться в тіньовому секторі економіки, формувати незаконний податковий кредит з ПДВ за рахунок неіснуючих поставок товарів (робіт, послуг) від ТОВ «Технопік-Юг», що спричинило до ненадходження до бюджету держави податку на додану вартість в сумі 302717грн., що в 1514 разів перевищує встановлений державою неоподатковуваний мінімум доходів громадян на момент скоєння злочину, що завдало збитків державі у великому розмірі.

Вказані дії ОСОБА_10 було кваліфіковано за ч.5ст.27-ч.2ст.205КК України як пособництво у фіктивному підприємництві, тобто пособництво в створенні фіктивного суб'єкта підприємницької діяльності (юридичної особи) ТОВ «Технопік-Юг» з метою прикриття незаконної діяльності, що заподіяло державі велику матеріальну шкоду.

ОСОБА_11 органом досудового розслідування обвинувачується в тому, що в квітні 2007р., вступивши в попередню змову зі ОСОБА_7, за грошову винагороду в сумі 200 доларів США, з метою реєстрації на своє ім'я суб'єкта підприємницької діяльності юридична особа ТОВ «ВКФ Транс-Оіл» (код ЄДРПОУ 34510691), не маючи мети здійснення підприємницької діяльності та одержання прибутку, будучи обізнаним, що підприємство реєструється на його ім'я з метою прикриття незаконної діяльності, спільно з невідомими особами прослідував в приміщення нотаріальної контори, розташованої за адресою: пр.Леніна,96, де завірив підписом Статут ТОВ «ВКФ Транс-Оіл» №15221050004009885 від 10.07.2007р., протокол №3 від 10.07.2007р. зборів учасників ТОВ «ВКФ Транс-Оіл», реєстраційну картку (форма №3) на проведення державної реєстрації та внесення змін до статутних документів юридичної особи від 10.07.2007р., реєстраційну картку (форма №3) на внесення змін до відомостей про юридичну особі, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних та фізичних осіб-підприємств.

Підписані ОСОБА_11, у нотаріуса статутні та організаційно-розпорядчі документи ТОВ «ВКФ Транс-Оіл» були передані ОСОБА_7 і ОСОБА_8 для реєстрації ТОВ «ВКФ Транс-Оіл» як платника податків та постановки на податковий облік в ДПІ Центрального району м.Миколаєва, в т.ч. і як платника податку на додану вартість (далі ПДВ), що в подальшому дозволило останнім використовувати юридичну особу для прикриття незаконної діяльності.

Згідно з реєстраційними документами ТОВ «ВКФ Транс-Оіл», підприємство було зареєстроване 10.07.2007р. Виконавчим комітетом Миколаївської міської ради під №15221050004009885, згідно довідки про взяття на облік платника податків №14037355 від 17.07.2006р., знаходилось на обліку в ДПІ Центрального району м.Миколаєва, було платником податку на додану вартість згідно свідоцтва №19772104 від 31.07.2006р., юридичною адресою підприємства вказано: АДРЕСА_4. Основними видами діяльності підприємства було посередництво в торгівлі сільськогосподарською сировиною, тваринами, текстильною сировиною та напівфабрикатами; оптова торгівля зерном, насінням та кормами для тварин; діяльність автомобільного вантажного транспорту.

ОСОБА_11, знаючи про недостовірність інформації, відображеної в статутних документах щодо його волевиявлення на придбання права власності ТОВ «ВКФ Транс-Оіл» і зайняття посади керівника, не маючи наміру здійснення підприємницької діяльністю і проведення фінансових операцій, діючи, згідно вказівок ОСОБА_7 і ОСОБА_8 18.11.2008р. на підставі договору №09156/01 відкрив у національній валюті України поточний рахунок №26006019156980 в філії «Південне РУ ПАТ« Банк «Фінанси та Кредит» (МФО 326933), розташованому за адресою: м.Миколаїв, вул.Потьомкінська, №78, а також 14.08.2007р. у філії ВАТ КБ «Надра» (МФО 326803), розташованому за адресою: м.Миколаїв, пр.Миру, №46/1, відкрив поточні рахунки: 26006000668001, № 26051000668001, в національній валюті України на підставі договору №668.

ОСОБА_11, в період з 2007 по 2008р., будучи обізнаним, що ТОВ «ВКФ Транс-Оіл» зареєстрована на його ім'я з метою прикриття незаконної діяльності, спрямованої на пособництво суб'єктам підприємницької діяльності в умисному ухиленні від сплати податків, не здійснюючи купівлю та подальшу продаж товарів (робіт, послуг) на адресу юридичних осіб, що знаходяться у тіньовому секторі економіки, і не здійснюючи господарські операції від імені ТОВ «ВКФ Транс-Оіл», але на прохання ОСОБА_7 і ОСОБА_8 засвідчував своїм підписом грошові чеки ВАТ КБ «Надра», АТ «Фінанси та кредит» від імені директора підприємства ТОВ «ВКФ Транс-Оіл», які використовувалися ОСОБА_7 і ОСОБА_8 для переведення в готівку грошових коштів, перерахованих від суб'єктів підприємницької діяльності, що знаходяться в тіньовій сфері економіки по уявним безтоварними операціями з ТОВ «ВКФ Транс-Оіл».

Таким чином, в результаті умисних протиправних дій ОСОБА_11, спрямованих на пособництво у створення суб'єкта підприємницької діяльності (юридичної особи) ТОВ «ВКФ Транс-Оіл», з метою прикриття незаконної діяльності ОСОБА_7 і ОСОБА_8, які в подальшому, маючи доступ до статутних та реєстраційних документів, а також печатки ТОВ «ВКФ Транс-Оіл», використовував зазначене підприємство, а також завідомо підроблені документи ТОВ «ВКФ Транс-Оіл», для незаконного переведення безготівкових грошових коштів з банківських рахунків підприємств ТОВ «Рюміз», ТОВ «НКФ-Южанка» та ПП «Оріон-Ніка» через поточні розрахункові рахунки створеного з метою фіктивного підприємництва ТОВ «ВКФ Транс-Оіл» в готівку, що дозволило юридичним особам, у тому числі ТОВ «Рюміз», ТОВ «НКФ-Южанка» та ПП «Оріон-Ніка» при проведенні своєї фінансово-господарської діяльності, що знаходиться в тіньовому секторі економіки, формувати незаконний податковий кредит і валові витрати підприємства за рахунок неіснуючих поставок товарів (робіт, послуг) від ТОВ «ВКФ Транс-Оіл»Ю, що привело до ненадходження до бюджету держави податку на додану вартість в сумі 2207242грн., що в 8572 разів перевищує встановлений державою неоподатковуваний мінімум доходів громадян на момент вчинення злочину, що заподіяло державі велику матеріальну шкоду.

Вказані дії ОСОБА_11 було кваліфіковано за ч.5ст.27-ч.2ст.205КК України як пособництво у фіктивному підприємництві, тобто пособництво в створенні фіктивного суб'єкта підприємницької діяльності (юридичної особи) ТОВ «ВКФ Транс-Оіл» з метою прикриття незаконної діяльності, що завдало шкоду державі у великому розмірі.

ОСОБА_13 органом досудового розслідування обвинувачується в тому, що в серпні 2009р., точніше невідомо, вступивши в попередню змову зі ОСОБА_7 і ОСОБА_8 з метою реєстрації на своє ім'я суб'єкта підприємницької діяльності юридична особа ТОВ «Гліцинія» (код ЄДРПОУ 36622428), не маючи мети здійснення підприємницької діяльності та одержання прибутку, будучи обізнаним, що підприємство реєструється на його ім'я з метою прикриття незаконної діяльності, за вказівкою ОСОБА_7 і ОСОБА_8 при невідомих обставинах, у присутності нотаріуса ОСОБА_14 запевнив своїм підписом Статут ТОВ «Гліцинія» №15221020000019045 від 18.08.2009р..

Підписані ОСОБА_15, у нотаріуса статутні та організаційно-розпорядчі документи ТОВ «Гліцинія» були передані ОСОБА_7 і ОСОБА_8 для реєстрації ТОВ «Гліцинія» як платника податків та постановки на податковий облік в ДПІ Центрального району м.Миколаєва, в т.ч. і як платника податку на додану вартість (далі ПДВ), що в подальшому дозволило останнім використовувати юридичну особу для прикриття незаконної діяльності.

Відповідно до реєстраційних документів ТОВ «Гліцинія», підприємство було зареєстроване 11.08.2009р. Виконавчим комітетом Миколаївської міської ради під №15221020000019045, згідно довідки про взяття на облік платника податків №140310999 від 13.08.2009р. знаходилось на обліку в ДПІ Центрального району м.Миколаєва, було платником податку на додану вартість згідно свідоцтва №366224214033 від 26.08.2009р., юридичною адресою підприємства вказано: м.Миколаїв, вул.Виноградна, №18. Основними видами діяльності підприємства було посередництво в торгівлі товарами широкого профілю; неспеціалізована оптова торгівля продуктами харчування, напоями та тютюновими виробами; інші роботи з завершення будівництва; оптова торгівля деревини; оптова торгівля будівельними матеріалами, інша оптова торгівля, організація перевезення вантажів, оренда будівельних машин, надання інших комерційних послуг.

ОСОБА_13, знаючи про недостовірність інформації, відображеної в статутних документах щодо його волевиявлення на придбання права власності ТОВ «Гліцинія» і зайняття посади керівника, не маючи наміру здійснення підприємницької діяльності та проведення фінансових операцій, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на пособництво у створенні фіктивного підприємства, при невідомих обставинах, діючи, згідно з вказівкою ОСОБА_7 і ОСОБА_8, 28.08.2009р. в ВАТ «Банк «Морський», МФО 324742, розташованому за адресою: м.Севастополь, вул.Брестська, №18-А, відкрив поточний рахунок: №260050113776, в національній валюті України на підставі договору без номеру від 28.08.2009р..

ОСОБА_13, в період 2009-2010р.р., будучи обізнаним, що ТОВ «Гліцинія» зареєстровано на його ім'я з метою прикриття незаконної діяльності, спрямованої на пособництво суб'єктам підприємницької діяльності в умисному ухиленні від сплати податків, не здійснюючи купівлю й подальшу продаж товарів (робіт, послуг) на адресу юридичних осіб, що знаходяться у тіньовому секторі економіки, і не здійснюючи господарські операції від імені ТОВ «Гліцинія», але на прохання ОСОБА_7 і ОСОБА_8 засвідчував своїм підписом грошові чеки ВАТ «Банк« Морський», МФО 324742, від імені директора підприємства ТОВ «Гліцинія», які використовувалися ОСОБА_7 і ОСОБА_8 для переведення в готівку грошових коштів, перерахованих від суб'єктів підприємницької діяльності, що знаходяться в тіньовій сфері економіки по уявним безтоварними операціями з ТОВ «Гліцинія».

Таким чином, в результаті умисних протиправних дій ОСОБА_13, спрямованих на пособництво у створення суб'єкта підприємницької діяльності (юридичної особи) ТОВ «Гліцинія», з метою прикриття незаконної діяльності ОСОБА_7 і ОСОБА_8, які в подальшому, маючи доступ до статутних та реєстраційних документів, а також печатки ТОВ «Гліцинія», використовували зазначене підприємство, для незаконного переведення безготівкових грошових коштів з банківських рахунків підприємств різних форм власності через поточні розрахункові рахунки, створеного з метою фіктивного підприємництва ТОВ «Гліцинія» в готівку, що дозволило юридичним особам, у тому числі ТОВ «НКФ-Южанка» та ПП «Оріон-Ніка» при проведенні своєї фінансово-господарської діяльності, що знаходиться в тіньовому секторі економіки, формувати незаконний податковий кредит і валові витрати підприємства за рахунок неіснуючих поставок товарів (робіт, послуг) від ТОВ «Гліцинія», що привело до ненадходження до бюджету держави податку на додану вартість в сумі 1498439грн., що в 3449 разів перевищує встановлений державою неоподатковуваний мінімум доходів громадян на момент вчинення злочину, що завдало збитків державі у великому розмірі.

Вказані дії ОСОБА_13 було кваліфіковано за ч.5ст.27-ч.2ст.205КК України як пособництво у фіктивному підприємництві, тобто пособництво в створенні фіктивного суб'єкта підприємницької діяльності (юридичної особи) ТОВ «Гліцинія» з метою прикриття незаконної діяльності, що заподіяло державі велику матеріальну шкоду.

Обвинувачений ОСОБА_10 звернувся до суду з клопотанням про закриття відносно нього кримінального провадження у звязку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_10 підтримав дане клопотання в повному обсязі. В його обгрунтування посилався, на те, що на підставі ст.49 КК України сплинув строк давності притягнення його до кримінальної відповідальності за кримінальне правопорушення за ч.5 ст.27-ч.2 ст.205КК України, та обвинувачений ОСОБА_10 не заперечує проти його звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності.

Прокурор заперечив проти задоволення даного клопотання лише з тих підстав, що в судовому засіданні не присутній обвинувачений ОСОБА_8

Відповідно до ст.44 КК України, особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюється виключно судом.

Санкція ч.2 ст.205 КК України передбачає покарання у вигляді штрафу від трьох тисяч до пяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, то відповідно до ст.12 КК України даний злочин відноситься до категорії середньої тяжкості, оскільки за його вчинення передбачене покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

У відповідності до ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у звязку із закінченням строків давності, якщо з дня вчинення нею злочину середньої тяжкості і до дня набрання вироком законної сили минуло пять років.

В разі звільнення особи від кримінальної відповідальності, таке кримінальне провадження, відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.284 КПК України, підлягає закриттю.

На підставі вищевикладеного, враховуючи те, що закінчився строк давності притягнення обвинуваченого ОСОБА_10 до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення середньої тяжкості, за ознаками ч.5ст.27-ч.2ст.205КК України, оскільки з дня його вчинення, з 2005р., минуло більше пяти років, та обвинувачений ОСОБА_10 не заперечує проти звільнення його від кримінальної відповідальності, у відповідності до ст.ст.12,49 КК України, п.1 ч.2 ст.284, 285, 286, КПК України, суд вважає за необхідне звільнити обвинуваченого ОСОБА_10, від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5ст.27-ч.2ст.205КК України, у звязку із закінченням строків давності, та закрити відносно нього кримінальне провадження №32013230000000106.

Обвинувачений ОСОБА_11 звернувся до суду з клопотання про закриття відносно нього кримінального провадження у звязку із закінченням строків давності.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_11 підтримав дане клопотання в повному обсязі. В його обгрунтування посилався, на те, що на підставі ст.49 КК України сплинув строк давності притягнення його до кримінальної відповідальності за кримінальне правопорушення за ч.5ст.27-ч.2ст.205КК України, та обвинувачений ОСОБА_11 не заперечує проти його звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності.

Прокурор заперечив проти задоволення даного клопотання лише з тих підстав, що в судовому засіданні не присутній обвинувачений ОСОБА_8

Відповідно до ст.44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюється виключно судом.

Санкція ч.2 ст.205 КК України передбачає покарання у вигляді штрафу від трьох тисяч до пяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, то відповідно до ст.12 КК України даний злочин відноситься до категорії середньої тяжкості, оскільки за його вчинення передбачене покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

У відповідності до ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у звязку із закінченням строків давності, якщо з дня вчинення нею злочину середньої тяжкості і до дня набрання вироком законної сили минуло пять років.

В разі звільнення особи від кримінальної відповідальності, таке кримінальне провадження, відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.284 КПК України, підлягає закриттю.

На підставі вищевикладеного, враховуючи те, що закінчився строк давності притягнення обвинуваченого ОСОБА_11 до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення середньої тяжкості, за ознаками ч.5 ст.27-ч.2 ст.205 України, оскільки з дня його вчинення, в квітні 2007р., минуло більше пяти років, та обвинувачений ОСОБА_11 не заперечує проти звільнення його від кримінальної відповідальності, у відповідності до ст.ст.12,49 КК України, п.1 ч.2 ст.284, 285, 286, КПК України, суд вважає за необхідне звільнити обвинуваченого ОСОБА_11, від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27-ч.2 ст.205 України, у звязку із закінченням строків давності, та закрити відносно нього кримінальне провадження №32013160000000106.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_13 звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_13 у звязку із закінченням строків давності.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_13 підтримав дане клопотання в повному обсязі. В його обгрунтування посилався, на те, що на підставі ст.49 КК України сплинув строк давності притягнення його до кримінальної відповідальності за кримінальне правопорушення за ч.5ст.27-ч.2ст.205 України, та обвинувачений ОСОБА_13 не заперечує проти його звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності.

Прокурор заперечив проти задоволення даного клопотання лише з тих підстав, що в судовому засіданні не присутній обвинувачений ОСОБА_8

Відповідно до ст.44 КК України, особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюється виключно судом.Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Санкція ч.2 ст.205 КК України передбачає покарання у вигляді штрафу від трьох тисяч до пяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, то відповідно до ст.12 КК України даний злочин відноситься до категорії середньої тяжкості, оскільки за його вчинення передбачене покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

У відповідності до ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у звязку із закінченням строків давності, якщо з дня вчинення нею злочину середньої тяжкості і до дня набрання вироком законної сили минуло пять років.

В разі звільнення особи від кримінальної відповідальності, таке кримінальне провадження, відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.284 КПК України, підлягає закриттю.

На підставі вищевикладеного, враховуючи те, що закінчився строк давності притягнення обвинуваченого ОСОБА_13 до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення середньої тяжкості, за ознаками ч.5 ст.27-ч.2 ст.205 України, оскільки з дня його вчинення, в серпні 2009р., минуло більше пяти років, та обвинувачений ОСОБА_13 не заперечує проти звільнення його від кримінальної відповідальності, у відповідності до ст.ст.12,49 КК України, п.1 ч.2 ст.284, 285, 286, КПК України, суд вважає за необхідне звільнити обвинуваченого ОСОБА_13 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27-ч.2 ст.205 України, у звязку із закінченням строків давності, та закрити відносно нього кримінальне провадження №32013160000000106.

Керуючись ст.ст.12,49 КК України, п.1 ч.2 ст.284, 285, 286, 288, 369-372 КПК України, суд

ухвалив:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_10 по кримінальному провадженню №32013160000000106 від 25.02.2013р. про звільнення його від кримінальної відповідальності задовольнити.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_10 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27-ч.2 ст.205 України, у звязку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження №32013160000000106 по обвинуваченню ОСОБА_10, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5ст.27-ч.2ст.205 України, - закрити.

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_11 по кримінальному провадженню №32013160000000106 про звільнення його від кримінальної відповідальності задовольнити.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_11 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27-ч.2 ст.205 України, у звязку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження №32013160000000106 по обвинуваченню ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27-ч.2 ст.205 України, - закрити.

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_13 по кримінальному провадженню №32013160000000106 про звільнення його від кримінальної відповідальності задовольнити.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_13 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27-ч.2 ст.205 України, у звязку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження №32013160000000106 по обвинуваченню ОСОБА_13 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27-ч.2ст.205 України, - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляції через Центральний районний суд м.Миколаєва протягом 7-ми днів з дня її оголошення.

Судді