Ухвала суду № 57362467, 25.04.2016, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/1446/16-к

Провадження 1-кс/473/261/2016

УХВАЛА

іменем України

"25" квітня 2016 р. м. Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Зубар Н.Б., за участю секретаря судових засідань Алдушиної І.Я., прокурора Вознесенської місцевої прокуратури Кіракосяна Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Вознесенська Миколаївської області клопотання слідчого СВ Вознесенського МВ УМВС України Миколаївської області Мошків В.О., погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури Кіракосян Т.А., про тимчасовий доступ до речей і документів за кримінальним провадженням №12016150190000579 без застосування засобів фіксації процесу на підставі положень ст.107 КПК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання слідчого Вознесенського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області Мошків В.О., погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури про тимчасовий доступ до речей і документів.

На підставі наданого клопотання та долучених до нього матеріалів слідчим суддею встановлено, що 31.03.2016 року було внесено відомості до ЄРДР та розпочато слідство за кримінальним провадженням №12016150190000579 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, жодну особу про підозру не повідомлено.

Також на підставі наданих матеріалів провадження встановлено, що 30.03.2016 року близько 19:00 год. в смт.Олександрівка Вознесенського району Миколаївської області по вул.Г.Подзігуна біля кафе-бару «Наталі» невстановлена особа шляхом пошкодження скла дверей автомобіля «Тойота Прадо» д.н. НОМЕР_1, таємно, з салону, викрала належні ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 10750 доларів США.

В ході проведення розслідування, осіб, що вчинили злочин, - не встановлено.

Зважаючи, що те що по отриманій оперативній інформації злочинці під час скоєння злочину використовували мобільний зв'язок, а також те, що встановити осіб, які скоїли даний злочин, або місцезнаходження викраденого майна, можливо лише вивченням інформації про даних абонентів мобільного зв'язку, а також враховуючи, що отримана в ході даної слідчої дії інформація може бути використана як доказ у кримінальному провадженні - прокурор просив клопотання задовольнити, уточнивши дату за яку необхідно надати доступ просив клопотання задовольнити, а також повідомив, що ТОВ «lifecell» повідомлено про час та місце слухання клопотання.

Заслухавши слідчого та дослідивши матеріали провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком речей і документів доступ до яких заборонено (ст.161 КПК України). Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України визначено, що інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання тощо є документом, який містить охоронювану законом інформацію, - тому слідчий суддя враховує вимоги ч.6 ст.163 КПК України, згідно із якою слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оскільки доведено, що одержання доступу до речей і документів, зазначених у клопотанні, надасть можливість розшукати осіб, які вчинили злочин, та місце знаходження викраденого майна - суд вважає, що воно підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.162, 163, 164, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Вознесенського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області Мошків В.О., погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчому Вознесенського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області Мошків Володимиру Олександровичу - дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, а саме інформації яка відображає телефонні контакти (вхідні, вихідні дзвінки) про з'єднання абонентів ТОВ «lifecell», які в період часу з 18 год. 20 хв. по 19 год. 20 хв. 30.03.2016 року виходили на зв'язок у зоні покриття ретрансляційних антен: LAC 11504 CID 24056, 51026, 24055, в ТОВ «lifecell», розташованого в м. Києві по вул. М. Амосова, 12 (Протасів Яр узвіз) /код ЄДРПОУ 22859846/

Дозволити за дорученням слідчого провести даний тимчасовий доступ старшому оперуповноваженому Вознесенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області Токарчуку Костянтину Ігоровичу.

Зобов'язати ТОВ «lifecell», розташованого в м. Києві по вул. М. Амосова, 12 (Протасів Яр узвіз) /код ЄДРПОУ 22859846/ надати інформацію, в якій вказати: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери та місцезнаходження учасників з'єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташувань базових станцій.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, - має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя підпис Н.Б.Зубар

згідно оригіналу

Суддя: