Справа № 467/960/16-ц
У Х В А Л А
25.04.2016 року Суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області Кологрива Т.М. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до відділу Державної виконавчої служби Южноукраїнського міського управління юстиції, ОСОБА_3, треті особи: ПАТ "Райффайзен банк Аваль", ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання недійсними торгів ,
В С Т А Н О В И В:
В квітні 2016 року до суду надійшов позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до відділу Державної виконавчої служби Южноукраїнського міського управління юстиції, ОСОБА_3, треті особи: ПАТ "Райффайзен банк Аваль", ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання недійсними торгів .
У звязку з наведеним позивач просить позов задовольнити.
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.11, 122 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до відділу Державної виконавчої служби Южноукраїнського міського управління юстиції, ОСОБА_3, треті особи: ПАТ "Райффайзен банк Аваль", ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання недійсними торгів та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 13:00 11.05.2016 року у залі судового засідання у приміщенні суду.
Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали надіслати сторонам у справі.
Ухвала підлягає оскарженню лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.М.Кологрива
Судове рішення № 57361775, Арбузинський районний суд Миколаївської області було прийнято 25.04.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 467/960/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: