Ухвала суду № 57361767, 22.04.2016, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 206/3143/2012 Провадження № 22-ц/772/1773/2016Головуючий в суді першої інстанції Венгрин О. О.Категорія Доповідач Медяний В. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22 квітня 2016 рокум. Вінниця

Суддя судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Вінницької області Медяний В.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за матеріалами скарги ОСОБА_3, заінтересовані особи: заступник начальника Головного територіального управління юстиції у Вінницькі області з питань державної виконавчої служби - начальник Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Чорнобай О.Ю., начальник Замостянського відділу Державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції Совик Р.С., виконуючий обов'язки начальника Замостянського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції Белза О.І., приватне акціонерне товариство «Вінницька обласна друкарня», про скасування постанови про скасування процесуального документа від 04 серпня 2015 року, зобов'язання вчинити дії,

за апеляційною скаргою Замостянського відділу Державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 08 квітня 2016 року,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою до виконуючого обов'язки начальника Замостянського ВДВС ВМУЮ Белзи О.І. про скасування процесуального документа від 04 серпня 2015 року, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 08 квітня 2016 року скаргу ОСОБА_3 задоволено.

Не погодившись із зазначеною ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 08 квітня 2016 року Замостянський відділ ДВС ВМУЮ у строки визначені ч.2 ст.294 ЦПК України подав апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі заявник просить відстрочити сплату судового збору до ухвалення рішення у справі, мотивуючи своє клопотання тим, що Замостянський ВДВС ВМУЮ є бюджетною установою, фінансується за рахунок коштів Державного бюджету України. Розрахунково-касове обслуговування відповідно до Бюджетного кодексу України здійснюється державною казначейською службою України, а законом передбачені стислі строки подачі апеляційних скарг на судові рішення.

Так, статтею 79 ЦПК України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року зі змінами.

Положенням статті 8 Закону України "Про судовий збір" визначено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі (ч.1). Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті (ч.2).

Як вбачається, даною статтею передбачено право суду, а не обов'язок щодо відстрочки, розстрочки або звільнення від сплати судового збору.

Разом з тим, пунктом 23 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" роз`яснено, що відповідно до статті 8 Закону №3674-VI та статті 82 ЦПК єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, у тому числі й органів державної влади. У зв'язку із цим обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися достатньою підставою для відстрочки сплати судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. З урахуванням вимог статті 11 ЦПК суд не вправі вчиняти дії, про які йдеться у статті 8 Закону № 3674-VI, з власної ініціативи.

Проте, при зверненні з даним клопотанням Замостянським ВДВС ВМУЮ не було надано доказів які б свідчили про вжиття ним всіх необхідних заходів для своєчасної сплати судового збору та підтверджували не можливість сплати судового збору у встановленому законодавством порядку та розмірі.

За таких обставин, Замостянському ВДВС ВМУЮ слід відмовити у відстрочці сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 08 квітня 2016 року.

Частиною 1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 р., який набрав чинності 1 листопада 2011 р. зі змінами від 01 вересня 2015 року визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ч.1 ст.8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" з 1 січня 2016 року встановлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі 1 378 гривень.

Згідно підпункту 1 пункту 1 частини 9 статті 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду юридичною особою або фізичною особою-підприємцем ставку судового збору встановлено у вигляді 1 розміру мінімальної заробітної плати.

За таких обставин, Замостянському ВДВС ВМУЮ слід сплатити судовий збір в розмірі 1 378 грн. та перерахувати за реквізитами: УК у м. Вінниці /м. Вінниця/, 22030001; Код ЄДРПОУ 38054707; Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО 802015, №31213206780002.

У призначення платежу слід вказати: *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Вінницької області (назва суду, де розглядається справа).

Квитанція про сплату надається суду в оригіналі.

Оскільки, апеляційна скарга не відповідає вимогам статті 295 ЦПК України, тому відповідно до ст.297 ЦПК України до неї слід застосувати правила ст.121 ЦПК України, залишивши її без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст.82 ЦПК України, ЗУ "Про судовий збір" ст.ст.121, 297 ЦПК України,

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання Замостянського відділу Державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції про вістрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 08 квітня 2016 року - відмовити.

Апеляційну скаргу Замостянського відділу Державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 08 квітня 2016 - залишити без руху.

Надати Замостянському відділу Державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали.

В іншому випадку апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : /підпис/ В.М. Медяний

Згідно з оригіналом: