У Х В А Л А№ 127/3950/16-ц
22 квітня 2016 р.Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Венгрин О.О.,
розглянувши матеріали позову ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в:
01.03.2016 р. ПАТ КБ «Приватбанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Судом відповідно до ст. 122 ч. 3 ЦПК України було зроблено запит про зареєстроване місце проживання відповідача.
10.03.2016 р. до суду надійшло повідомлення адресно-довідкового підрозділу УДМС України у Вінницькій області про те, що відповідач ОСОБА_1 знятий з реєстраційного обліку у звязку зі смертю.
З актового запису про смерть № 2345 від 27.08.2014 р. (надійшов 22.04.2016 р.) вбачається, що відповідач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, помер 27.08.2014 р.
Згідност. 30 ЦПК Українисторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.
Відповідно до ст. 28 ЦПК України здатність мати цивільні процесуальні права та обов'язки сторони (цивільну процесуальну правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи. При цьомуЦПК України не містить визначення фізичної особи та моменту припинення цивільно-процесуальної правоздатності.
Згідно ст. 24 ЦК України людина як учасник цивільних відносин вважається фізичною особою.
Згідно ст. 25 ч. 1, 2, 4 ЦК України здатність мати цивільні права та обов»язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи. Цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження і припиняється у момент її смерті.
В позовній заяві в якості відповідача зазначено фізичну особу ОСОБА_1, який помер до предявлення позову, питання про залучення правонаступників судом не може вирішуватись, тому що провадження в справі не відкрито і підстав для його відкриття немає, оскільки позов пред'явлено до померлої особи, яка не має цивільної процесуальної правоздатності та не може бути стороною у справі. Зазначений позов до померлої особи не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Відповідно до ст. 122 ч. 2 п. 1 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.
В звязку з викладеним слід відмовити у відкритті провадження у справі відповідно до ст. 122 ч. 2 п. 1 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 24, 25 ЦК України,
ст. ст. 28, 30, 122 ЦПК України,
у х в а л и в:
Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 05 днів з дня отримання копії ухвали через Вінницький міський суд Вінницької області до апеляційного суду Вінницької області.
Суддя О.О. Венгрин
Судове рішення № 57361686, Вінницький міський суд Вінницької області було прийнято 22.04.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 127/3950/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: