Ухвала суду № 57361650, 22.04.2016, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа 127/28682/15-к

Провадження 1-кп/127/49/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2016 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Каленяка Р.А.,

при секретарі Табачук В.О.,

за участю:

прокурора Березюка М.А.,

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2,

обвинуваченого ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, яке було призначено згідно ухвали цього ж суду від 29 грудня 2016 року, матеріали кримінального провадження №12015020000000047 внесеного в Єдиний державний реєстр досудового розслідування від 27 січня 2015 року по підозрі ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 294, ч.2 ст. 345 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області з прокуратури Вінницької області надійшли матеріали кримінального провадження №12015020000000047 внесеного в Єдиний державний реєстр досудового розслідування від 27 січня 2015 року по підозрі ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 294, ч.2 ст. 345 КК України.

Прокурор Березюк М.А. у підготовчому судовому засіданні просив суд призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні у відкритому судовому засіданні.

Потерпілі до судового засідання не зявились, надіслали до суду заяви в яких просять суд проводити підготовче судове засідання без їх участі, при вирішенні питання про призначення кримінального провадження до судового розгляду поклались на розсуд суду.

Захисники ОСОБА_1, ОСОБА_2О та обвинувачений ОСОБА_3 вважали, що судовий розгляд за вказаним обвинувальним актом призначити неможливо, через допущення істотних порушень вимог КПК України під час розслідування, неповноту зясування всіх обставин події. В звязку з чим вважали за доцільне повернути обвинувальний акт прокурору.

Заслухавши думку учасників процесу, суд дійшов наступного.

Частина 3 ст. 314 КПК України визначає виключний перелік рішень, які має право прийняти суд в підготовчому судовому засіданні.

Доводи, які навела сторона захисту в обґрунтування необхідності повернення обвинувального акту прокурору суд не бере до уваги, так як озвучені питання відносяться до оцінки та допустимості доказів і на даній стадії процесу не можуть вирішуватися.

Кримінальне провадження підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області.

Підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч.2 ст.314 КПК України відсутні. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що обвинувальний акт може бути призначений до судового розгляду, який слід призначити у відкритому судовому засіданні.

Судовий розгляд у кримінальному провадженні, відповідно до ч.1 ст. 31 КПК України провести суддею одноособово.

Вирішуючи питання про склад осіб, суд вважає за необхідне викликати в судове засідання сторони кримінального провадження та свідків обвинувачення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, КПК України, суд,-

У Х ВА Л И В:

Судовий розгляд у кримінальному провадженні по підозрі ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 294, ч.2 ст. 345 КК України слід призначити на 14 год. 10 хв. 29 квітня 2016 року.

Судовий розгляд провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3, захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2, потерпілих ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22 та свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: