Рішення № 57361445, 25.04.2016, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 2-985/12

Провадження №:2/215/1033/12

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2012 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого: Романова П.Ф.,

з участю секретаря Алексєєвої Н.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Могилеві-Подільському цивільну справу за позовною заявою ТОВ «Агентство по збору боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, ціна позову 162600 гривень 54 копійки ,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Агентство по збору боргів» звернулось у Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 162 600 гривень 54 копійки та судових витрат в сумі 1626 гривень 01 копійка, посилаючись на те, 06.02.2008 року між ТОВ «ОСОБА_3 Стандарт» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 73467027, відповідно до якого їй надано кредит в сумі 92215 гривень, під 11,99% річних з кінцевим терміном погашення 06.02.2013 року.

Відповідно до умов договору ОСОБА_1 зобов'язувалась забезпечити повернення кредиту шляхом здійснення щомісячних платежів, передбачених графіком платежів. Однак відповідачка зобов'язання належним чином не виконала , що призвело до появи заборгованості в сумі 162 600 гривень 54 копійки, а

-кредит - 86399,39 грн.;

-відсотки - 3334,75 грн.;

-комісія за розрахункове обслуговування - 3651,72 грн.;

-плата за пропуск платежів - 600 грн.;

-комісія за закриття рахунку - 5,00 грн.

2. Пеня - 68609,68 гривень.

Загальна сума заборгованості за договором - 162600, 54 гривень.

03 грудня 2010 року ПАО «ОСОБА_3 Стандарт» уклав з ТОВ «Агентство по збору боргів» договір поступлення права вимоги за №36, за яким право вимоги виконання умов кредитного договору №734 67027 укладеного між ТОВ «ОСОБА_3 Стандарт» та відповідачем ОСОБА_1 переходить до ТОВ "Агенства по збору боргів».

Дані обставини стали приводом для звернення до суду.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надіславши до суду заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просив їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1, повідомлена у встановленому порядку про час та місце розгляду справи, не з'явились в судове засідання. До суду повернувся конверт з поштовою відміткою: «адресат за даною адресою не проживає». Проте в в справі є адресна довідка, в якій вказане місце реєстрації відповідача за вказаною позивачем адресою. Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України фізичним особам , які не мають статусу підприємців судова повістка надсилається за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою , вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином, а тому відповідач ОСОБА_1 вважаються повідомленою у встановленому порядку про час і місце розгляду справи.

За згодою позивача та відповідно до ст. 224 ЦПК України, суд ухвалив розглянути справу на підставі наявних у справі доказів і постановити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав: 06 лютого 2008 року ОСОБА_1 уклала з ТОВ «ОСОБА_3 Стандарт» кредитний договір №734 67027, відповідно до якого їй було надано кредит в розмірі 92215 гривень зі сплатою за користування кредитом 11,99 % відсотків, з остаточним терміном повернення 06.02.2013 року . Згідно умов договору відповідач зобов'язувався щомісячно сплачувати по кредиту та відсотках щомісячну суму мінімально необхідного платежу у відповідному розмірі.

Проте, дані зобов'язання відповідач не виконувала що призвело до появи заборгованості за кредитним договором, яка становить :

1.Заборгованість за договором - 93990,86 гривень, з яких:

-кредит - 86399,39 грн.;

-відсотки - 3334,75 грн.;

-комісія за розрахункове обслуговування - 3651,72 грн.;

-плата за пропуск платежів - 600 грн.;

-комісія за закриття рахунку - 5,00 грн.

2.Пеня - 68609,68 гривень

Викладене підтверджується копією кредитного договору 73467027 від 06.02.2008 року, копією договору поступлення права вимоги від 03.10.2010 року де вказано , що право вимоги виконання зобов'язань ОСОБА_1 переходить від ПАО «ОСОБА_3 Стандарт» до ТОВ «Агентство по збору боргів», розрахунком суми заборгованості.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Договором встановлений інший розмір відсотків, а позивач не вимагає стягнення з відповідача встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, тому суд стягує з відповідача на користь позивача тільки заборгованість по кредиту.

Дані обставини дають підстави суду позовні вимоги задовольнити, оскільки відповідач не виконала зобов'язань згідно кредитного договору, а тому суд задовольняє позовні вимоги.

На підставі із ч. І ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір, сплачений за розгляд справи.

На підставі ч. 2 ст. 625, ч. З ст. 551,554, 1054 ЦК України, керуючи ст. 10, 60,74, 88, 212-215, 224 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою ву. ОСОБА_4, 33 АДРЕСА_1 на користь ТОВ «Агентство по збору боргів» (ЄДРПОУ 35255167, р/р 2650801301139 в ПАТ «ОСОБА_3 Стандарт» м. Києва МФО 380418) суму заборгованості за кредитним договором 162600 (сто шістдесят дві тисячі шістсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрованої за адресою ву .ОСОБА_4, 33 АДРЕСА_1 на користь ТОВ «Агентство по збору боргів» (ЄДРПОУ 35255167, р/р 2650801301139 в ПАТ «ОСОБА_3 Стандарт» м. Києва МФО 380418) суму судового збору в розмірі 1626(одна тисяча шістсот двадцять шість ) гривень 01 копійку.

Копію заочного рішення не пізніше 3 днів з дня його проголошення направити відповідачу та позивачу.

Відповідач та позивач протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення можуть подати до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області заяву про його перегляд.

Головуючий: