Ухвала суду № 57361181, 05.04.2016, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/4237/15-ц

УХВАЛА

05 квітня 2016 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

В складі: головуючого судді Ганкіної І.А.

При секретарі: Шеванюк О.О.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниця заяву про перегляд заочного рішення суду по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Тиврівської державної нотаріальної контори про визначення додаткового строку на подання заяви про прийняття спадщини, -

Встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Тиврівської державної нотаріальної контори про визначення додаткового строку на подання заяви про прийняття спадщини.

16.12.2015р. по справі постановлено заочне рішення за яким позов задоволено.

Відповідач по справі звернувся до суду з заявою про поновлення строку на перегляд заочного рішення та заявою про перегляд заочного рішення суду, мотивуючи свою заяву тим, що Тиврівська державна нотаріальна контора не є належним відповідачем, оскільки померлий батько позивача ОСОБА_2, померлий 17.02.2015 року в с. Довгополівка Тиврівського району Вінницької області, що просять врахувати при вирішенні питання щодо поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Враховуючи зазначене у заявах, відповідач просить переглянути заочне рішення суду, скасувати заочне рішення суду та призначити до розгляду у загальному порядку.

В судове засідання заявник - Тиврівська державна нотаріальна контора надала заяву про слухання справи у їх відсутність.

Представник позивача ОСОБА_3 в судове засдання на слухання заяви про перегляд заочного рішення не з»явився, належним чином був попереджений про розгляд справи.

Вивчивши заяви та матеріали справи, суд вважає за необхідне заяви Тиврівської державної нотаріальної контори задоволити.

При цьому, суд враховує, що згідно п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду справи про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання з поважних причин та докази, на які він посилається , мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Тому, враховуючи зазначене, та необхідність дослідження додаткових доказів, що мають значення для вирішення судового спору, а саме, чи подавалися заяви про прийняття спадщини іншими особами, та з метою визначення питання щодо прав осіб на відумерлу спадщину, суд вважає за необхідне переглянути заочне рішення суду, скасувати заочне рішення суду від 16.12.2015р. та призначити справу до нового слухання в звичайному порядку.

Керуючись ст.ст. 231,232 ЦПК України,суд, -

Ухвалив:

Переглянувши скасувати заочне рішення Вінницького районного суду від 16.12.2015р. по справі позовною заявою ОСОБА_1 до Тиврівської державної нотаріальної контори про визначення додаткового строку на подання заяви про прийняття спадщини та призначити справу до нового розгляду у загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: