МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття провадження в адміністративній справі
25 квітня 2016 р. № 814/761/16 Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Желєзний І. В., ознайомившись
адміністративним позовом:ОСОБА_1, АДРЕСА_1, Миколаїв, 54002
до відповідача:Головного управління Національної поліції у Миколаївській області, вул. Декабристів, 5, Миколаїв, 54001 Атестаційної комісії при Головному управлінні Національної поліції України в Миколаївській області, вул. Декабристів, 5, Миколаїв, 54001
про:визнання протиправним та скасування рішення від 26.11.2015р. №116, рішення щодо невідповідності займаній посаді та звільнення зі служби, скасування наказу від 18.03.2016р. № 45 о/с, поновлення на посаді, стягнення грошового забезпечення за час прогулу,
ВСТАНОВИВ:
Згідно із ст.17 КАС України спір належить до юрисдикції адміністративних судів щодо вирішення адміністративних справ.
Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України.
Адміністративний позов подано у строк установлений ст. 99 КАС України.
Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 107, 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі.
2. Розгляд справи призначити на "11" травня 2016 р. о 10:30 год., яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001, тел./факс 50-77-82, inbox@adm.mk.court.gov.ua, web: www.court.gov.ua, ідентифікаційний код: 35356555.
3.Зобов'язати Головне управління Національної поліції у Миколаївській області надати суду у строк до 11.05.2016 року належним чином засвідчені копії:
- протоколу ОП № 15.00004122.0023188 від 29.02.2016 р. на підставі якого позивача звільнено зі служби в поліції;
- погоджений наказ про створення атестаційної комісії № 5;
- атестаційний лист на ім'я Позивача;
- рішення апеляційної атестаційної комісії відносно позивача;
- особову справу позивача;
- матеріали атестування позивача;
- рішення про проведення атестації позивача;
4. Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази які в нього є.
5. Звернути увагу сторін на наступне:
- надані суду копії матеріалів та докази повинні бути належним чином засвідчені;
- представники сторін, які братимуть участь в адміністративному процесі, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та завірена копія у справу);
6. Сторони користуються правами та обов"язками передбаченими ст.ст. 49 - 51 КАС України.
7. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.
8. Справа розглядатиметься суддею одноособово.
9. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І. В. Желєзний
Судове рішення № 57360789, Миколаївський окружний адміністративний суд було прийнято 25.04.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 814/761/16. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: