Копія
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________
Справа № 672/1771/14-ц
Провадження № 22-ц/792/969/16
УХВАЛА
20 квітня 2016 року м. Хмельницький
Суддя Апеляційного суду Хмельницької області Костенко А.М., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Городоцького районного суду від 7 квітня 2016 року за заявою ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення суду,
в с т а н о в и в :
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 не може бути відкрито, оскільки при її подачі не дотримано вимоги закону, а саме : не сплачено судовий збір.
Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України при подачі апеляційної скарги сплачується судовий збір та документ, що підтверджує сплату долучається до апеляційної скарги.
Однак, при подачі вказаної апеляційної скарги апелянт не сплатив судовий збір.
Згідно із пп. 9 п.1 ч. 2 ст. 4 "Про судовий збір" (із змінами внесеними Законами України, станом на 11 березня 2016 року - день подачі апеляційної скарги) при подачі апеляційної скарги фізичною особою на ухвалу суду судовий збір сплачується в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.
Отже, при подачі вказаної апеляційної скарги судовий збір необхідно було сплатити в сумі 275 грн. 60 коп.
При цьому, статтею 5 Закону України «Про судовий збір» визначено категорії осіб, які звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.
Визначене право на пільгу має бути підтверджено відповідним документом.
Однак, апелянт ОСОБА_1, не сплативши при подачі апеляційної скарги судовий збір, не вказав в апеляційній скарзі підстав звільнення від сплати судового збору і не додав відповідних документів (доказів) про наявність підстав для звільнення від сплати судового збору до апеляційної скарги.
Слід зазначити, що в матеріалах справи міститься довідка Пенсійного фонду Городоцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області, отримана з електронного ресурсу, з якої вбачається, що апелянт ОСОБА_1 є інвалідом ІІ групи внаслідок загального захворювання.
Проте, вказаний документ, належним чином не завірений, а також в довідці не міститься відомостей щодо терміну призначення пенсії.
Отже апелянту слід сплатити судовий збір або у разі наявності підстав для звільнення від сплати судового збору, надати відповідне клопотання та належним чином завірений документ, який підтверджує наявність підстав для звільнення від сплати судового збору.
Судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп. повинен бути сплачений та внесений або перерахований за такими реквізитами: отримувач : УК у м. Хмельниц./м.Хмельниц./22030001, код отримувача (ЄДРПОУ) 38045529, банк отримувача (ГУДКСУ) ГУДКСУ у Хмельницькiй областi, код банку (МФО ГУДКСУ) 815013, номер рахунку 31211206780002, код класифікації доходів 22030101, судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050). (Пункт 1.9.) (де пункт Х.Х - пункт таблиці ставок судового збору).
Згідно ч.ч. 2, 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у разі несплати судового збору.
Керуючись ст.ст. 294, 297 ЦПК України
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Городоцького районного суду від 7 квітня 2016 року залишити без руху, про що повідомити апелянта та надати йому строк п'ять днів з моменту отримання вказаної ухвали судді для подачі обґрунтованого належними письмовими документами (доказами) клопотання про звільнення від сплати судового збору або сплати 275 грн. 60 коп. судового збору на зазначений розрахунковий рахунок.
Документи, оригінал квитанції надіслати на адресу апеляційного суду.
У випадку невиконання відповідно до цієї ухвали вимог закону у вказаний строк у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.
Суддя апеляційного суду (підпис)
З оригіналом згідно : Суддя Костенко А.М.
Судове рішення № 57360741, Апеляційний суд Хмельницької області було прийнято 20.04.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 672/1771/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: