Справа № 686/1019/16-а
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
15 березня 2016 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Стефанишин С.Л., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 БПП рядовий поліції ОСОБА_2 про скасування постави в справі про адміністративне правопорушення,-
в с т а н о в и в:
Позивач 18 січня 2016 року звернувся до суду із адміністративним позовом до інспектора роти № 1 БПП рядовий поліції ОСОБА_2 про скасування постави в справі про адміністративне правопорушення, в якому просить скасувати постановку про адміністративне правопорушення серія ПС 2 № 848106 від 10.01.2016 року.
Ухвалою суду від 20січня 2016 року вказаний адміністративний позов відповідно до вимог ч.3 ст. 106 КАС України, Закону України «Про судовий збір» був залишений без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків.
Позивач недоліків адміністративного позову не усунув.
Згідно із п.1 ч.3 ст.108 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачеві та розяснити, що відповідно до ч.6 ст.108 КАС України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що адміністративний позов ОСОБА_1 про скасування постави в справі про адміністративне правопорушення слід повернути позивачу у зв'язку із неусуненням недоліків вказаного адміністративного позову.
Керуючись ст.ст.105,106,108 КАС України, -
у х в а л и в:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 БПП рядовий поліції ОСОБА_2 про скасування постави в справі про адміністративне правопорушення - повернути позивачу у зв'язку із неусуненням недоліків вказаного позову.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.
Суддя С. Стефанишин
Судове рішення № 57360696, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 15.03.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 686/1019/16-а. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: