Рішення № 57360167, 19.04.2016, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/106/16-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2016 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючої судді Демінської А.А.,

з участю секретаря судового засідання Боднар А.П.,

представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Хмельницький цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів та пені за несвоєчасну сплату аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

В січні 2016 року позивач звернулась до суду з вище зазначеним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь заборгованість по аліментах за період з листопада 2008 року по грудень 2015 року в сумі 17200 грн. та пеню за несвоєчасну сплату аліментів за період з листопада 2008 року по грудень 2015 року в сумі 7131,00 грн.

В судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримав і просить задовольнити з мотивів, викладених в позовній заяві та наявних у справі письмових поясненнях.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце його проведення вважається повідомленим в установленому законом порядку, про причини неявки не повідомив. За таких обставин суд вважає за можливе судовий розгляд справи провести за його відсутності в судовому засіданні на підставі наявних у справі доказів, ухваливши заочне рішення.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити частково з наступних мотивів.

Встановлено, що сторони є батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 22.03.2006 року з ОСОБА_3 стягнуто на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі 300 грн. щомісячно, починаючи з 14.12.2005 року і до досягнення дитиною повноліття.

На виконання даного рішення суду 23.03.2006 року Хмельницьким міськрайонний судом було видано виконавчий лист № 2-1364, за яким РВ ДВС ХМРУЮ відкрито відповідне виконавче провадження.

Позивач після розірвання шлюбу з відповідачем 11.03.2008 року змінила власне прізвище з ОСОБА_5 на ОСОБА_6, а 29.07.2009 року з ОСОБА_6 на ОСОБА_2.

Відповідач сплачує позивачу аліменти нерегулярно, внаслідок чого ним утворена заборгованість, котра станом на 1.01.2016 року (за період з листопада 2008 року по грудень 2015 року включно) склала 17800,00 грн.

Зазначені обставини підтверджуються виконавчим листом № 2-1364 від 23.03.2006 року, свідоцтвом про розірвання шлюбу між сторонами, свідоцтвом про шлюб ОСОБА_7 та ОСОБА_6, свідоцтвом про народження ОСОБА_4, довідкою-розрахунком РВ ДВС ХМРУЮ від 17.02.2016 року за вих. № 3018, копії котрих наявні у справі.

У відповідності до ч. 1 ст. 196 СК України, при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

Розмір належної позивачу з відповідача неустойки за прострочення сплати аліментів за період з листопада 2008 року по грудень 2015 року включно становить, відповідно до наданого позивачем і наявного у справі розрахунку, з врахуванням проплат позивача, відображених в вище наведеній довідці-розрахунку РВ ДВС ХМРУЮ, становить 7131,00 грн.

Вказану суму коштів слід стягнути з відповідача на користь позивача, позовні вимоги в цій частині задовольнивши.

Разом з тим, в задоволенні вимог про стягнення заборгованості по сплаті аліментів в сумі 17200 грн. слід відмовити.

Так, згідност. 194 СК України, передбачена можливість та визначено випадки стягнення аліментів за минулий час та стягнення заборгованості за аліментами. Частиною 3 цієї статті визначено підстави для стягнення заборгованості по аліментам, а саме заборгованість за аліментами, які стягуються відповідно дост. 187 цього Кодексуза заявою одного з батьків за місцем роботи, за місцем виплати пенсії, стипендії про відрахування аліментів на дитину, погашається за заявою платника шляхом відрахувань з його заробітної плати, пенсії, стипендії за місцем їх одержання або стягується за рішенням суду.

Вказана норма матеріального права визначає порядок стягнення аліментів за виконавчим листом за минулий час та заборгованості за аліментами, що утворилася при їх відрахуванні за заявою платника, поданою відповідно дост. 187 СК України.

Відповідно дост. 195 СК України, заборгованість за аліментами, присудженими у частці від заробітку (доходу), визначається державним виконавцем, виходячи з фактичного заробітку (доходу), одержаного боржником за час, протягом якого стягнення не провадилося, або одержуваного ним на момент визначення розміру заборгованості. Якщо боржнику цей період та на час визначення заборгованості не працював, така заборгованість визначається, виходячи із середньої заробітної плати для даної місцевості. У разі спору розмір заборгованості визначається судом.

Пунктом 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ стосовно батьківства, материнства та стягнення аліментів» розяснено, що порядок стягнення аліментів визначенийст. 74 Закону України «Про виконавче провадження»та положеннями ст. ст. 194 - 197,274 СК України.

Порядок стягнення аліментів на виконання рішення суду передбаченийст. 74 Закону України "Про виконавче провадження"і відповідно до ч. 7 цієї статті суд вирішує питання заборгованості лише у разі спору про її розмір.

Таким чином, при відсутності такого спору, заборгованість стягується державним виконавцем відповідно до положеньЗакону України «Про виконавче провадження», а не на підставі рішення суду про стягнення заборгованості.

За таких обставин заявлені позивачем вимоги по стягнення заборгованості не підлягають задоволенню за їх безпідставністю, адже заборгованість по аліментам, яку просить стягнути позивач, є аліментами, які вже присуджені до стягнення за судовим рішенням, а розмір заборгованості, що зазначений у довідці-розрахунку, позивачем не оспорюється.

Судові витрати у справі складаються з судового збору та витрат на оплату публікації оголошення в ЗМІ про виклик відповідача в судове засідання на загальну суму 727,20 грн., понесені позивачем і підлягають до стягнення з відповідача на її користь пропорційно до задоволених позовних вимог в силу ст. 88 ЦПК України, тобто в сумі 213,13 грн., виходячи із розрахунку: 727,20 грн. понесених судових витрат х 7131,00 грн. задоволених позовних вимог : 24331,00 грн. заявлених позовних вимог = 213,13 грн.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 5, 8, 10, 11, 60, 88, 212 215, 224 226 ЦПК України, ст. ст. 187, 194 197, 274 СК України, ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 7131,00 грн. пені за несвоєчасну сплату аліментів та 213,13 грн. судових витрат, а всього 7344,13 грн.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: