Ухвала суду № 57360157, 07.04.2016, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/4038/16-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.04.2016 м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний судХмельницької області

в складі: головуючого судді Стефанишина С.Л.

при секретарі БоднарА.П. за участю учасників процесу

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому цивільну справу за позовною заявоюОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання правочину недійсним,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання правочину недійсним посилаючись на те, що договір оренди майна з правом викупу від 05 листопада 2013 року та договір купівлі продажу рухомого майна №8679 від 09 жовтня 2015 року порушують його законні права як власника майна тому вимушений звернутися до суду з зазначеним позовом.

У судовому засіданні представник відповідача адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду цивільної справи №686/22209/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права особистої власності на майно, що було придбано під час перебування у шлюбі.

Представник позивача заперечив проти задоволення зазначеного клопотання посилаючись на те, що відсутні підстави які перешкоджають проведенню судового засідання.

Відповідач ОСОБА_3 підтримав заявлене клопотання.

З даних ухвали Хмельницького міськрайонного суду від 25 листопада 2015 року судом вбачається, що дійсно має місце відкриття провадження по цивільній справі №686/22209/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права особистої власності на майно, що було придбано під час перебування у шлюбі.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі: неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Суд рахує, що представником відповідача наведено переконливі для суд аргументи та причини, щодо зупинення провадження по даній справі до вирішення цивільної справи №686/22209/15-ц так, як суд вважає, що окремий їх розгляд є неможливий.

Зважаючи на викладене, заслухавши думку учасників процесу, беручи до уваги обставини справи, підстави позову суд рахує, що достатньо підстав для зупинення провадження тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 201 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача адвоката ОСОБА_4 про зупинення провадження по справі до вирішення іншої справи - задовольнити.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання правочину недійсним зупинити до ухвалення рішення по справі №686/22209/15-ц.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційному суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя С. Стефанишин