Справа № 465/4188/15 Головуючий у 1 інстанції: Мигаль Г.П.
Провадження № 22-ц/783/3178/16 Доповідач в 2-й інстанції: Богонюк М. Я.
У Х В А Л А
про залишення без руху
08 квітня 2016 року суддя апеляційного суду Львівської області Богонюк М.Я., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ЛКП "Магістральне" на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 11 березня 2016 року, -
в с т а н о в и в:
Оскаржуваною ухвалою позовну заяву ЛКП "Магістральне" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово - комунальні послуги - залишено без розгляду.
Ухвалу суду оскаржили ЛКП "Магістральне" подавши апеляційну скаргу в якій просять ухвалу суду скасувати, а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.
В апеляційній скарзі апелянти звернулися з клопотанням про відстрочення оплати судового збору у зв'язку із важким фінансовим становищем.
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. Також суд може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.
Проте апелянти не представили суду апеляційної інстанції належних доказів, які б підтверджували неспроможність оплатити ними судовий збір.
Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.
Як вбачається з матеріалів справи, апелянтом не сплачено судовий збір.
Згідно із п. 9 ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (далі - Закон) за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою ставка судового збору становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.
Таким чином, заявнику необхідно сплати судовий збір у розмірі 1378 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.
Зарахування збору здійснюється за такими реквізитами:
-Отримувач коштів: УДКСУ у Личаківському районі м. Львова;
-Код отримувача: 38007620;
-Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Львівській області;
-Код банку отримувача: 825014;
-Рахунок отримувача: 31218206780006;
-Призначення платежу: *;101; код платника; судовий збір, за позовом _______ (П.І.Б. чи назва підприємства, установи, організації позивача, апеляційний суд Львівської області
При заповненні документу про перерахування судового збору у реквізиті "код платника", платником судового збору - юридичною особою зазначається код за ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний номер, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються серія та номер паспорта.
З метою реалізації можливості перевірки зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, як підстави для відкриття апеляційного провадження у справі, рекомендувати заявнику сплатити судовий збір за наведеними вище реквізитами, з неухильним дотриманням вказаного порядку заповнення реквізиту "призначення платежу".
За таких обставин апеляційне провадження у справі не може бути відкрито, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати заявникові строк для усунення її недоліків, а саме для сплати визначеної суми судового збору.
Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України,
у х в а л и в:
апеляційну скаргу ЛКП "Магістральне" на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 11 березня 2016 року залишити без руху та надати апелянту для усунення вказаних недоліків строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.
Оригінал документу про сплату судового збору подати апеляційному суду Львівської області.
Роз'яснити, що у випадку невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали апеляційна скарга буде вважатися неподаною і буде повернута заявнику.
Суддя М.Я. Богонюк
Судове рішення № 57359711, Апеляційний суд Львівської області було прийнято 08.04.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 465/4188/15. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: