Ухвала суду № 57359083, 25.04.2016, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/2236/16-ц

Провадження № 2-с/461/11/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.04.2016 року м. Львів

Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Романюка В.Ф.

при секретарі Куц Н.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові матеріали заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування судового наказу у справі №461/2236/16-ц від 04.04.2016 р., -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою до ЛКП «Старий Львів», в якій просять скасувати судовий наказ, виданий 04.04.2016 р. Галицьким районним судом м.Львова по справі №461/2236/16-ц.

В обґрунтування поданої заяви покликаються на те, що з вимогами ЛКП «Старий Львів» не погоджуються та вважають їх незаконними та необгрунтованими, а судовий наказ таким, що підлягає скасуванню. Оскільки, згідно вказаного розрахунку за утримання будинку ЛКП «Старий Львів» нараховано: за грудень 2015 р. 74,46 грн.; за січень 2016 р. -73,86 грн.; За лютий і березень немає жодної інформації. Так, загальна сума боргу за утримання будинку, згідно розрахунку заборгованості, який надало ЛКП «Старий Львів» на підтвердження своїх вимог, становить 148, 32 грн., а не 1109,22 грн. на яку видано судовий наказ. Просили заяву задоволити.

Заявники ОСОБА_1, ОСОБА_2 у судове засідання не зявилися, проте через загальну канцелярію суду подали заяву про розгляд заяви про скасування судового наказу у їх відсутності. Заяву підтримують, просили суд таку задоволити.

Представник ЛКП «Старий Львів» у судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлявся про судове засідання, на підтвердження чого в матеріалах справи міститься повідомлення про вручення поштового відправлення.

На підставі ч.6 ст.105-1 ЦПК України суд вважає за можливим проводити розгляд заяви за їх відсутності.

На підставі ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити, оскільки вбачається спір про право щодо суми заборгованості.

Керуючись ст.ст. 105-1, 197 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в :

заяву задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 04.04.2016 р. у справі №461/2236/16-ц за заявою ЛКП «Старий Львів», згідно якого постановлено стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на його користь заборгованість за утримання будинку і прибудинкової території в розмірі 1109,22 грн. та судовий збір у розмірі 689,00 грн.

Роз'яснити ЛКП «Старий Львів» право на звернення із вказаними у заяві про видачу судового наказу вимогами в порядку позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Ф. Романюк