21.04.2016
ЄУН № 337/142/16-ц
Провадження № 2/337/932/2016
У Х В А Л А
про залишення позову без руху
21 квітня 2016р. Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Мурашова Н.А., розглянувши матеріали позовної заяви Житлово-будівельного кооперативу «Дніпроспецталь-11» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -
В С Т А Н О В И В:
21.04.2016р. позивач звернувся до суду з вказаним позовом, який не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України.
Так, відповідно до п.5 ст. 119 ЦПК до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору, розмір якого повинен бути визначений відповідно до п.1 ч.1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», як за вимогами майнового характеру, виходячи із ціни позову
Відповідно до пп.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подається юридичною особою, сплачується судовий збір в розмірі 1,5 % ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати (1378,00 грн.).
За подання данного позову до суду позивачем сплачено судовий збір в розмірі 609,00 грн., що не відповідає вищевказаним нормам закону.
Крім цього, відповідно до ч.8 ст. 119 ЦПК України, якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.
Вивчивши додані до позовної заяви документи, суд встановив, що на підтвердження повноважень особи, яка діє від імені позивача, як юридичної особи, і звернулася до суду з цим позовом, а саме Голова правління ЖБК ОСОБА_3, не додані документи, що підтверджують її повноваження, зокрема Статут ЖБК «Дніпроспецталь-11», Рішення про обрання Головою Правління ЖБК «Дніпроспецталь-11».
На підставі вищевикладеного, суд вважає необхідним залишити вказану позовну заяву без руху і надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків протягом 5-ти (пяти) днів з дня отримання копії ухвали.
Керуючись ст.119, 121 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір»,
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Житлово-будівельного кооперативу «Дніпроспецталь-11» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків протягом 5-ти (пяти) днів з дня отримання копії ухвали.
Розяснити позивачу, що інакше позов буде вважатися неподаним і йому повернутий.
Ухвала суду в частині сплати судового збору може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Н.А. Мурашова
Судове рішення № 57358852, Хортицький районний суд м. Запоріжжя було прийнято 21.04.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 337/1442/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: