Заводський районний суд м. Запоріжжя
69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98
Справа № 332/6689/13-ц
Провадження №: 2-з/332/3/16
У Х В А Л А
іменем України
25 квітня 2016 р. Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі:
головуючого судді - Сінєльніка Р.В.,
при секретарі Васильченко Н.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання недійсним свідоцтва про право власності, визнання права власності на будинок.
Ухвалою Заводського районного суду м.Запоріжжя від 15.05.2014р. провадження по справі закрито (а.с.89).
31.07.2015р. позивач звернувся із заявою про забезпечення позову (а.с.10-11).
25.04.2016р. справа передана судді Сінєльніку Р.В. після її розгляду апеляційним судом Запорізької області та самовідводу судді Марченко Н.В.
Згідно ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось згідно ч.2 ст.197 ЦПК України у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява про забезпечення позову підлягає залишенню без розгляду з нижченаведених підстав.
Згідно ч.3 ст.151 ЦК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи.
Але, станом на 31.07.2015р., коли ОСОБА_1 звернувся із заявою про забезпечення позову, розгляд справи вже не відбувався, оскільки ухвалою Заводського районного суду м.Запоріжжя від 15.05.2014р. провадження по справі закрито (а.с.89).
В силу вимог ст.72 ЦПК України:
- право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку встановленого законом або судом (ч.1),
- документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду (ч.2).
До таких же висновків дійшов апеляційний суд Запорізької області у своїй ухвалі від 17.12.2015р. по цій справі (а.с.93-94).
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 151-153, 72 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м.Запоріжжя протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Суддя Р.В. Сінєльнік
Судове рішення № 57358565, Заводський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 25.04.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 332/6689/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: