Заводський районний суд м. Запоріжжя
69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98
Справа № 332/4070/15-ц
Провадження №: 2-п/332/21/16
У Х В А Л А
іменем України
25 квітня 2016 р.
Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:
Головуючого судді Марченко Н.В.,
при секретарі Фурдак В.Й.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 23.11.2015 року по цивільній справі за позовом ТОВ «Запорізький індустріально-механічний завод» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої керівником під час виконання трудових обовязків, -
ВСТАНОВИВ:
23.11.2015 року по цивільній справі за позовом ТОВ «Запорізький індустріально-механічний завод» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої керівником під час виконання трудових обовязків,ухвалено заочне рішення. Позовні вимоги ТОВ «Запорізький індустріально-механічний завод» задоволені в повному обсязі.
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення по вищезазначеній цивільній справі, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вказане заочне рішення було ухвалено за його відсутності, оскільки він не був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, тому у нього не було можливості реалізувати свої процесуальні права. Також ОСОБА_1 зазначає, що у позивача не було підстав для стягнення з нього матеріальної шкоди у повному розмірі, чим порушено приписи ст.ст.134, 135 КЗпП України; позивачем не доведено його вину як підставу для стягнення матеріальної шкоди. На підставі вищевикладеного просить суд, скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.
В судовому засіданні представник позивача просив суд відмовити відповідачу в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення.
Відповідач та представник відповідача в судовому засіданні просили суд, заяву про перегляд заочного рішення задовольнити та скасувати заочне рішення від 23.11.2015 року з підстав вказаних у заяві.
Відповідно до ч.1 ст. 231 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні.
Відповідно до ст. 228 ЦПК України, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Відповідно до ч.1 ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заочне рішення підлягає скасуванню, у зв'язку з тим, що судом встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання, оскільки він не був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, окрім того докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.231, 232 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 23.11.2015 року по цивільній справі за позовом ТОВ «Запорізький індустріально-механічний завод» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої керівником під час виконання трудових обовязків - задовольнити.
Заочне рішення суду від 23.11.2015 року по цивільній справі за позовом ТОВ «Запорізький індустріально-механічний завод» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої керівником під час виконання трудових обовязків -скасувати.
Призначити справу до слухання в судовому засіданні в загальному порядку на 14-00 годину 11.05.2016 року.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.В. Марченко
Судове рішення № 57358348, Заводський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 25.04.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 332/4070/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: