Постанова № 57358330, 25.04.2016, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/1105/16-п

Провадження №: 3/332/275/16

25 квітня 2016 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.04.2016 рокум. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Шалпегіна О.Л., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

який народився 03.06.1953 року, громадянина України, працюючого керівником ТОВ ВКП «ГЕФЕСТ ЛТД», зареєстрований та мешкає за адресою: м.Запоріжжя, вул.Тенісна, б.4, кв.4

за ч.1 ст.163-4 КпАП України, -

в с т а н о в и в:

Керівник ТОВ ВКП «ГЕФЕСТ ЛТД» ? ОСОБА_1, в порушення вимог п. 51.1 ст. 51, п. 176.2 «б» ст.176 Податкового кодексу України, допустив несвоєчасне надання податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків і сум утриманого з них податку (ф. 1ДФ) за ІV квартал 2015 р., по строку 09.02.2016р. Податковий розрахунок було надано до ДПІ 23.03.2016 року. Вказане порушення було виявлено актом перевірки від31.03.2016 р. №219/0825-13-020/13637489.

ОСОБА_1 до судового засідання не зявився, про слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надійшло. На підставі викладеного та з урахуванням вимог ч.1 ст.268КпАП України, розгляд справи за відсутністю ОСОБА_1 є можливим.

Перевіривши матеріали справи, суд встановив наступне.

Частиною 1 статті 163-4 КпАП України передбачена відповідальність за неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

Протоколом № 105031 від 31.03.2016 р., складеним уповноваженою посадовою особою, актом про результати камеральної перевірки №219/0825-13-020/13637489 від 31.03.2016р. підтверджуються обставини, час та місце вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КпАП України у звязку з порушенням останнім вимог п. 51.1 ст. 51, п. 176.2 «б» ст.176 Податкового кодексу України.

За таких умов, вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КпАП України є доведеною.

При призначенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, його наслідки, особа ОСОБА_1, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини. Обставин, що обтяжували б або пом'якшували відповідальність останнього у судовому засіданні не встановлено. На підставі викладеного, з метою виховання особи в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, є необхідним застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді попередження.

Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. З урахуванням викладеного та вимог, встановлених ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 275,60грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283-285 КпАП України,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, який вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-4 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (банк одержувача ГУДКСУ в Запорізькій області, код платежу 22030001, МФО 813015, ЄДРПОУ 38025372, р/ р 31213206700004, одержувач УДКСУ у Заводському районі м.Запоріжжя, код бюджетної класифікації: 22030101 «Судовий збір», Державна судова адміністрація України, 050) судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м.Запоріжжя.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження у разі, якщо скарга не була подана.

Суддя О.Л.Шалпегіна