Ухвала суду № 57358269, 22.04.2016, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

22.04.2016

Провадження № 2/331/128/16

(331/8415/14-ц)

У Х В А Л А

22 квітня 2016 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Мінасова В.В., при секретарі Федорович Ю.Г., розглянувши у судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В :

З 22 жовтня 2014 року в провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю"ОТП Факторинг Україна"до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпротранссервіс», ОСОБА_2 про стягнення заборгованості 5966157,97 грн. за кредитним договором.

Позивач звернувся до суду з заявою про забезпечення позову шляхом накладення арешту на все рухоме та нерухоме майно відповідачів, в тому числі на пять будівель торговельного ряду за адресою: м.Запоріжжя, пр.Моторобудівників, 8, загальною площею 857 м.кв., що належать ОСОБА_1

Відповідно до ч.1 ст. 153 ЦПК України учасники в судове засідання не викликалися.

Згідно з ч.2,3 ст. 151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: 1) причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; 2) вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 3) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Позивач вже подавав таку заяву, яка ухвалою суду від 20.10.2015 року була повернута заявнику через невідповідність ст.. 151 ЦПК України.

Суд вважає, що заява задоволенню не підлягає, оскільки позивачем не надано ніяких нових даних, крім тих, що вже враховувалися судом при вирішені цього питання.

Також, при розгляді заяви суд виходить з того, що заявником на цей час належним чином не обґрунтовані та не підтверджені причини для забезпечення позову, інші відомості, потрібні для забезпечення позову а саме, відомості щодо наявності та обсягу рухомого та нерухомого майна у відповідачів, належності ОСОБА_1 пяти будівель торговельного ряду за адресою: м.Запоріжжя, пр.Моторобудівників, 8, загальною площею 857 м.кв.

Крім того, з заяви суд не вбачає наявності реальної загрози невиконання або утруднення виконання рішення суду без забезпечення позову. При цьому суд враховує обсяг позовних вимог, дані про відповідачів.

Керуючись ст. 151-156, 209,210 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" про забезпечення позову відхилити.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Запорізької області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.В. Мінасов