Постанова № 57358085, 22.04.2016, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа №: 310/2349/16-п

3/310/613/16

ПОСТАНОВА

Іменем України

22 квітня 2016 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Маринін О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Державтоінспекції ВДАІ з обслуговування м. Бердянська і Бердянського району про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1,

у скоєнні правопорушень передбачених ч.1 ст. 130 та ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Відповідно до протоколу 31.03.2016 року о 00.30 год. гр. ОСОБА_1 по Мелітопольському шосе, біля перехрестя з вул. Січових Стрільців (Крупської) знаходячись в стані алкогольного спяніння керував автомобілем НОМЕР_2, чим порушив вимоги 2.9 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Крім того, згідно до протоколу 31.03.2016 року о 00.30 год. гр. ОСОБА_1 по Мелітопольському шосе від вул. Кабельників, керуючи автомобілем НОМЕР_2, перед перехрестя з вул. Січових Стрільців (Крупської) не витримав безпечну дистанцію в наслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, який рухався попереду та почав зменшувати швидкість руху. Автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги 13.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчиненних, таким чином, суд вважає за необхідне протоколи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 розглядати в одному провадженні.

Викликаний у судове засідання ОСОБА_1 свою провину у скоєному визнав та пояснив, що дійсно керував автомобілем перебуваючи у стані спяніння та вчинив ДТП, збитки потерпілому відшкодував, просив не позбавляти права керування транспортним засобом та призначити стягнення у виді штрафу.

Викликаний у судове засідання свідок ОСОБА_2 пояснив, що працює водієм таксі та 31.03.2016 року їхав за викликом, віз людей на вул. Морозова, при повороті на вул. Крупської почув легкий удар. Пасажири таксі не постраждали, у автомобіля були механічні пошкодження бампера. Водій ОСОБА_1 був випивший та не розрахував дистанцію.

Викликаний у судове засідання ОСОБА_3, пояснив що він є власником автомобіля під керуванням ОСОБА_2, претензій матеріального характеру до ОСОБА_1 См він не має, збитки відшкодовані.

Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності та свідків, вивчивши матеріали справи про адміністративне порушення, оцінивши докази по справі відповідно до ст. 252 КУпАП, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушив вимоги 2.9а відповідальність за що передбачена ч.1 ст. 130 та п. 13.1 Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, відповідальність за що передбачена ст. 124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується письмовими матеріалами справи, поясненнями свідка ОСОБА_2 та не спростовується самим ОСОБА_1

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує положення ст. 33 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи соціальну небезпеку вчинених правопорушень та що своїми діями ОСОБА_1 ставить під загрозу життя та здоровя інших учасників дорожнього руху, суд приходить до висновку про необхідність застосування стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом, оскільки саме це стягнення на думку суду буде запобігати вчиненню ним нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП правопорушник зобов'язаний сплатити судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.ст. 40-1, ч.1 ст. 130, ст. 124, 213, 221, 283 КУпАП, суд -

постановив:

Справи про адміністративне правопорушення №310/2349/16-п (провадження № 3/310/613/16) за ст. 130 ч.1 КУпАП , №310/2349/16-п (провадження № 3/310/614/16 за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 обєднати в одне провадження та присвоїти №310/2349/16-п (провадження № 3/310/613/16).

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 та ч.1 ст. 130 КУпАП, і піддати стягненню у виді позбавлення права керування транспортним засобом на строк 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275,60 грн., стягнувши суму на р/р 31217206700011 отримувач: Бердянське УДКСУ (м. Бердянськ, Бердянський район), 22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38042560, банк: Бердянське УДК ГУДКСУ в Запорізькій області, МФО 813015, призначення платежу: судовий збір у справі про адміністративне правопорушення, Бердянський міськрайонний суд, код ЄДРПОУ 37381363.

Строк предявлення до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_4