Рішення № 57358066, 21.04.2016, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/927/16-ц

2/310/1050/16

РІШЕННЯ

(заочне)

Іменем України

21 квітня 2016 року Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі:

головуючого судді Ревуцького С.І.

при секретарі Мазняк О.Ю.

розглянувши в судовому засіданні в м.Бердянську цивільну справу за позовом Бердянської місцевої прокуратури в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи орган опіки та піклування виконавчого комітету Бердянської міської ради, служба у справах дітей виконавчого комітету Бердянської міської ради, ОСОБА_3 про накладення заборони на відчуження нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

Бердянська місцева прокуратура звернулась до суду з позовом в інтересах малолітньої ОСОБА_1, в якому вказує, що рішенням Бердянського міськрайонного суду від 09.11.2015р. у відповідача ОСОБА_2 відібрано без позбавлення батьківських прав доньку ОСОБА_1, 05.10.2006р.н., яку передано органу опіки та піклування виконкому Бердянської міської ради для подальшого влаштування. Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження, відомості про батька малолітньої ОСОБА_1 записані відповідно до ч.1 ст.135 СК України (за вказівкою матері). Рішенням виконавчого комітету Бердянської міської ради від 08.12.2015р. №353, малолітній ОСОБА_1, 05.10.2006р.н., надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Рішенням виконавчого комітету Бердянської міської ради від 08.12.2015р. №354, опікуном над дитиною призначено її бабусю третю особу ОСОБА_3 Рішенням виконавчого комітету Бердянської міської ради від 08.12.2015р. №355, за малолітньою ОСОБА_1 закріплено право на збереження житла за адресою: АДРЕСА_1. Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності, вказана квартира знаходиться у власності відповідача ОСОБА_2 У звязку з тим, що відповідач може здійснити відчуження належної їй квартири, чим порушить законні права та інтереси своєї малолітньої доньки, позивач в своєму позові просить накласти заборону на відчуження нерухомого майна квартири АДРЕСА_2, загальною площею 39.3 кв.м., яка належить на праві власності ОСОБА_2, 11.08.1983р.н., до досягнення повноліття ОСОБА_1, 05.10.2006р.н.

До судового засідання прокурор Мельник М.М., представник третіх осіб органу опіки та піклування виконавчого комітету Бердянської міської ради та служби у справах дітей виконавчого комітету Бердянської міської ради ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_3 надали до суду відповідні заяви з проханням розглянути справу без їх участі, позовні вимоги підтримали, проти винесення заочного рішення не заперечували.

Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, будь-яких заперечень проти позовних вимог до суду не надіслала.

В порядку ст.224 ЦПК України суд розглянув справу в заочному порядку.

Вивчивши матеріали справи, суд доходить висновку про необхідність задоволення позову на підставі наступного.

Суд вважає встановленим та доведеним наданими доказами, що рішенням Бердянського міськрайонного суду від 09.11.2015р. у відповідача ОСОБА_2 відібрано без позбавлення батьківських прав доньку ОСОБА_1, 05.10.2006р.н., яку передано органу опіки та піклування виконкому Бердянської міської ради для подальшого влаштування. Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження, відомості про батька малолітньої ОСОБА_1 записані відповідно до ч.1 ст.135 СК України (за вказівкою матері). Рішенням виконавчого комітету Бердянської міської ради від 08.12.2015р. №353, малолітній ОСОБА_1, 05.10.2006р.н., надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Рішенням виконавчого комітету Бердянської міської ради від 08.12.2015р. №354, опікуном над дитиною призначено її бабусю третю особу ОСОБА_3 Рішенням виконавчого комітету Бердянської міської ради від 08.12.2015р. №355, за малолітньою ОСОБА_1 закріплено право на збереження житла за адресою: АДРЕСА_1. Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності, вказана квартира знаходиться у власності відповідача ОСОБА_2

За таких обставин право малолітньої ОСОБА_1 на житло квартиру №64 по пр.Пролетарському в м.Бердянську Запорізької області охороняється положеннями ч.3 ст.71 ЖК УРСР, ч.1 ст.32 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування», ч.1 ст.247 СК України.

Відповідно до ч.4 ст.17 Закону України «Про охорону дитинства», суд у разі позбавлення батьківських прав або відібрання дитини без позбавлення батьківських прав одночасно накладає заборону на відчуження майна та житла дітей, про що повідомляє нотаріуса за місцем знаходження майна та житла.

В даному випадку при винесенні рішення Бердянського міськрайонного суду від 09.11.2015р. про відібрання у відповідача ОСОБА_2 її доньки ОСОБА_1, 05.10.2006р.н., без позбавлення батьківських прав, не було накладено заборону на відчуження квартири АДРЕСА_2, на користування якої дитина має право, тому суд вважає за необхідне забезпечити законні права дитини шляхом задоволення позовних вимог по справі, що розглядається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.212-218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Накласти заборону на відчуження нерухомого майна квартири АДРЕСА_2, загальною площею 39.3 кв.м., яка належить на праві власності ОСОБА_2, 11.08.1983р.н., до досягнення повноліття ОСОБА_1, 05.10.2006р.н.

Стягнути з ОСОБА_2, 11.08.1983р.н., ІПН НОМЕР_1, на користь прокуратури Запорізької області в особі Бердянської місцевої прокуратури (ЄДРПОУ 02909973, адреса: вул.Перемоги 4, м.Бердянськ, 71112, розрахунковий рахунок №35217095000271, відкритий в Державній казначейській службі України, м.Київ, МФО 820172, отримувач: прокуратура Запорізької області) витрати на сплату судового збору в сумі 1378,00 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

СуддяОСОБА_5