Ухвала суду № 57357935, 25.04.2016, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 234/5685/16-ц

Номер провадження 22-ц/775/977/2016

Головуючий в 1 інстанції Пікалова Н.М.

Доповідач Санікова О.С.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

25 квітня 2016 року м. Бахмут

Суддя Апеляційного суду Донецької області Санікова О.С., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 06 квітня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, Міністерства юстиції України, Державної казначейської служби України, про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку, компенсації втрати частини заробітної плати у зв'язку з порушення термінів її виплати, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 06 квітня 2016 року відмовлено у відкритті провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку, компенсації втрати частини заробітної плати у зв'язку з порушенням термінів її виплати.

Не погодившись із вказаними рішеннями, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Згідно із п.4 ч. 1 ст. 293 ЦПК України ухвали суду першої інстанції щодо відмови у відкритті провадження у справі можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

З матеріалів справи встановлено, що оскаржувана ухвала від 06 квітня 2016 року про повернення позовної заяви була постановлена без участі позивача. 13 квітня 2016 року електронною поштою на адресу суду першої інстанції надійшла сканкопія апеляційної скарги позивача ОСОБА_1 на ухвалу від 06 квітня 2016 року. В скарзі апелянт зазначає, що оскаржувана ухвала завантажена на її електрону скриньку 12.04.2016 року, що підтверджується доданим до апеляційної скарги скриншотом електронної скриньки.

Проте сканкопія апеляційної скарги не є належним документом, за яким судом можуть вчинятися процесуальні дії. Оскільки, згідно з ч. 3 ст. 295 ЦПК України апеляційна скарга підписується безпосередньо особою, яка її подає, або представником такої особи. Тобто, підставою для вчинення судом процесуальних дій є лише оригінал апеляційної скарги, який має оригінальний підпис апелянта.

Також ОСОБА_1 при подачі апеляційної скарги на ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 06 квітня 2016 року не сплачено суму судового збору.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» позивачі у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі, від сплати судового збору звільнені.

Згідно із приписами Інструкції зі статистики заробітної плати, затвердженої наказом Державного комітету статистики України №5 від 13.01.2004 року, суми по стягненню середнього заробітку за час затримки розрахунку не входять до фонду оплати праці.

Відповідно до п.п. 9, п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду справляється судовий збір в розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Згідно ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» від 25.12.2015 № 928-VIII мінімальна заробітна плата станом на 01 січня 2016 року складає 1 378,00 грн.

Таким чином, за подання апеляційної скарги на ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 06 квітня 2016 року підлягає сплаті судовий збір у розмірі 275,60 грн. (0,2* 1 378,00 грн.)

Виходячи з наведеного, апелянту пропонується сплатити судовий збір в розмірі 275,60 грн. за наступними реквізитами:

- Дата документу

- Отримувач коштів - Артемівське УК/м. Артемівськ/22030101

- Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37868870

- Банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області

- Код банку отримувача (МФО) - 834016

- Рахунок отримувача - 31212206780015

- Назва платника (для юридичної особи), ПІБ та адреса (для фізичної особи)

- Призначення платежу.

При цьому поле «призначення платежу» заповнюється таким чином:

*; 101; ЄДРПОУ платника або реєстраційний номер облікової картки платника податків;

Судовий збір, за заявою _____(ПІБ чи назва установи, організації заявника), апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут) (назва суду, де розглядається справа).

Згідно із ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

Таким чином, апеляційну скаргу ОСОБА_1 необхідно залишити без руху та надати їй п'ятиденний строк для усунення недоліків апеляційної скарги та сплати судового збору.

Керуючись ч. 2 ст. 297, ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 06 квітня 2016 року залишити без руху.

Надати апелянту п'ятиденний строк, з дня отримання зазначеної ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги та сплати судового збору.

Роз'яснити апелянту, що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги або не сплати судового збору у визначений термін апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.

Суддя апеляційного суду

Донецької області О.С. Санікова