Ухвала суду № 57357834, 22.04.2016, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Єдиний унікальний номер №243/11931/15-ц

Провадження номер №2-п/243/20/2016

У Х В А Л А

про скасування заочного рішення

«22» квітня 2016 року м. Словянськ

Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Чемодурової Н.О.

при секретарі Жмарьові П.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Словянська Донецької області заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «ЕНЕРГОБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Словянського міськрайонного суду Донецької області від 22 січня 2016 року, ухваленим у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги ПАТ «ЕНЕРГОБАНК» задоволені.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що про існування даного рішення йому стало відомо від виконавчої служби, до якої банк подав виконавчий лист. Таким чином, він не був повідомлений належним чином про час та дату проведення судового засідання, не отримував жодного судового виклику та не мав взагалі жодної інформації про існування позовної заяви, не отримував її копії та дізнався про неї вже від державного виконавця. Його відсутність в судовому засіданні позбавила його можливості надати суду свої заперечення. Вважає, що суд не врахував загальний термін для стягнення пені (позовна давність) також судом було задоволено вимоги щодо стягнення пені та штрафу за несвоєчасне виконання грошового зобовязання, але він вважає, що це є неправомірним.

Просив скасувати заочне рішення від 22 січня 2016 року та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

В судове засідання заявник ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлений про час, дату та місце судового розгляду, не зявився, суду надано заяву про розгляд його заяви про перегляд заочного рішення за його відсутності (а.с.102).

Представник заявника ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності №04/04/1052/2016 від 04 квітня 2016 року (а.с.103), будучи належним чином повідомлена про час, дату та місце судового розгляду, в судове засідання не зявилася, суду надано заяву про розгляд заяви про перегляд заочного рішення за її відсутності (а.с.115).

Представник позивача ПАТ «ЕНЕРГОБАНК» ОСОБА_3, яка діє на підставі довіреності №09/05-46 від 16 березня 2016 року (а.с.113), будучи належним чином повідомлена про час, дату та місце судового розгляду, в судове засідання не зявилася, на адресу суду надійшли письмові заперечення на заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Словянського міськрайонного суду від 22 січня 2016 року. В своїх запереченнях зазначили, що твердження відповідача щодо не повідомлення його про судовий розгляд спростовуються матеріалами справи, які містять докази направлення судових повісток за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання. Також відповідачем не надано до суду документально підтверджених доказів поважності причин неявки у судове засідання 22 січня 2016 року, не надано доказів, які мають значення для справи та можуть призвести до ухвалення рішення, протилежного заочному повністю або частково, або до його зміни. У звязку з викладеним, посилаючись на ст.ст.74, 229, 231232 просила заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишити без задоволення (а.с.110-112).

Відповідно до ч.1 ст.231 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи та докази, надані заявником, вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.231, 232 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «ЕНЕРГОБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Заочне рішення від 22 січня 2016 року за позовом публічного акціонерного товариства «ЕНЕРГОБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 28 квітня 2016 року о 08 годині 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Словянського міськрайонного суду ОСОБА_4