Ухвала суду № 57357796, 25.04.2016, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

303/1578/13-ц

2др/303/10/16

У Х В А Л А

25 квітня 2016 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Щербан П.П., розглянувши заяву ПАТ Закарпаттяобленерго в особі начальника Мукачівського РЕМ про винесення додаткового рішення суду по цивільній справі за позовом ПАТ Закарпаттяобленерго в особі Мукачівського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

У С Т А Н О В И В:

ПАТ Закарпаттяобленерго в особі начальника Мукачівського РЕМ звернулось до суду з заявою про винесення додаткового рішення суду по цивільній справі за позовом ПАТ Закарпаттяобленерго в особі Мукачівського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заяву мотивує тим, що рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 09 квітня 2013 року позовні вимоги ПАТ Закарпаттяобленерго в особі начальника Мукачівського РЕМ задоволені. Заявник вказує, що при винесенні рішення не вирішено питання про судові витрати сплачені за подання апеляційної скарги на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду від 20 грудня 2012 року, просить ухвалити з цього приводу додаткове рішення.

Вивчивши заяву, суддя вважає її такою, яка не підлягає розгляду у Мукачівському міськрайонному суду.

Як вбачається з матеріалів справи рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 09 квітня 2013 року позовні вимоги ПАТ Закарпаттяобленерго в особі начальника Мукачівського РЕМ задоволені.

Ухвалою колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області від 06 лютого 2013 року скасовано ухвалу Мукачівського міськрайонного суду від 20 грудня 2012 року, а матеріали справи направлено для вирішення питання щодо відкриття провадження.

За ст.315 ЦПК України ухвала суду апеляційної інстанції складається з резолютивної частини із зазначенням розподілу судових витрат.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Враховуючи зазначене, відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України суд повертає заяву ПАТ Закарпаттяобленерго в особі начальника Мукачівського РЕМ про ухвалення додаткового рішення, розяснюючи при цьому його право на звернення з даною заявою до апеляційного суду Закарпатської області.

Керуючись ст. ст.121, 220 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву ПАТ Закарпаттяобленерго в особі начальника Мукачівського РЕМ про винесення додаткового рішення суду по цивільній справі за позовом ПАТ Закарпаттяобленерго в особі Мукачівського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернути заявнику для подання до належного суду.

Розяснити заявнику його право звернення з заявою до апеляційного суду Закарпатської області.

Копію ухвали суду разом із заявою направити ПАТ Закарпаттяобленерго в особі начальника Мукачівського РЕМ.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_2