Ухвала суду № 57357640, 25.04.2016, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 229/4281/15-ц Номер провадження 22-ц/775/997/2016

Головуючий в I інстанції Рагозіна С.О.

суддя доповідач Новосядла В.М.

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

25 квітня 2016 року м. Бахмут

Суддя апеляційного суду Донецької області Новосядла В.М.,

розглянувши апеляційну скаргу керівника Краматорської місцевої прокуратури ОСОБА_1 на рішення Дружківського міського суду Донецької області від 29 лютого 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до держави Україна в особі Державної казначейської служби України, третя особа Дружківський міський відділ Головного управління МВС України в Донецькій області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної незаконними діями посадових осіб правоохоронного органу України під час виконання ними службових обов'язків, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Дружківського міського суду Донецької області від 29 лютого 2016 року позов ОСОБА_2 до держави Україна в особі Державної казначейської служби України, третя особа Дружківський міський відділ Головного управління МВС України в Донецькій області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної незаконними діями посадових осіб правоохоронного органу України під час виконання ними службових обов'язків задоволено в повному обсязі.

На вказане рішення керівником Краматорської місцевої прокуратури ОСОБА_1 в інтересах відповідача держави Україна в особі Державної казначейської служби України подано апеляційну скаргу, з якою справа надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Відповідно до вимог статті 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом (частина 4 статті 231 ЦПК України).

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у пункті 4 постанови від 24 жовтня 2008 року № 12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» відповідно до статей 231, 232 ЦПК оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення. В іншому випадку апеляційний суд відмовляє в прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення.

Матеріалами справи встановлено, що керівник Краматорської місцевої прокуратури ОСОБА_1 в інтересах відповідача - держави Україна в особі Державної казначейської служби України до суду першої інстанції із заявою про перегляд заочного рішення Дружківського міського суду Донецької області від 29 лютого 2016 року не звертався, а одразу має намір оскаржити заочне рішення суду в загальному порядку, подавши апеляційну скаргу.

Таким чином, був порушений передбачений процесуальним законом порядок оскарження заочного рішення.

Отже підстав для розгляду та відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою на цей час не має, тому, апеляційна скарга підлягає поверненню керівнику Краматорської місцевої прокуратури ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст. 228, 231, 293 та 297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу керівника Краматорської місцевої прокуратури ОСОБА_1 на рішення Дружківського міського суду Донецької області від 29 лютого 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до держави Україна в особі Державної казначейської служби України, третя особа Дружківський міський відділ Головного управління МВС України в Донецькій області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної незаконними діями посадових осіб правоохоронного органу України під час виконання ними службових обов'язків - повернути керівнику Краматорської місцевої прокуратури ОСОБА_1.

Роз'яснити керівнику Краматорської місцевої прокуратури ОСОБА_1: відповідно до частини1 статті 228 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Суддя апеляційного суду

Донецької області В.М. Новосядла