Ухвала суду № 57357442, 22.04.2016, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

СЛОВ?ЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

243/11497/15-ц

2-во/243/59/2016

У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому наказі

22 квітня 2016 року м. Слов?янськ

Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючої - суддіНеженцевої О.В.

при секретарі Дзюба М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду в м. Словянську заяву Слов?янського управління по газопостачанню та газифікації Публічного акціонерного товариства «Донецькоблгаз» про виправлення описки в судовому наказі від 03 грудня 2015 року по цивільній справі № 243/11497/15-ц за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення зі Слов?янського управління по газопостачанню та газифікації Публічного акціонерного товариства «Донецькоблгаз» суми заборгованості по заробітній платі,

В С Т А Н О В И В:

19 квітня 2016 року Слов?янське управління по газопостачанню та газифікації Публічного акціонерного товариства «Донецькоблгаз» звернулося до Словянського міськрайонного суду із заявою про виправлення описки судовому наказі від 03 грудня 2015 року по цивільній справі № 243/11497/15-ц за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення зі Слов?янського управління по газопостачанню та газифікації Публічного акціонерного товариства «Донецькоблгаз» суми заборгованості по заробітній платі, мотивуючи свої вимоги тим, що у резолютивній частині судового наказу зазначено розмір судового збору «609,00 грн.», в той час як правильно «243,60 грн.».

Особи, які беруть участь у розгляді справи, були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, але не використали наданого законом права на особисту участь при розгляді питання про виправлення описки, тому відповідно до положень частини 4 статті 219 ЦПК України суд вважає можливим розглянути це питання у відсутності осіб, які беруть участь у справі.

Згідно положень частини 1 статті 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.1 ст.95 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення.

Відповідно до положення ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подачу фізичною особою заяви про видачу судового наказу складає 0,2 розміра мінімальної заробітної плати, встановленої на 01 січня поточного року. Розмір мінімальної заробітної плати на 01.01.2015 р. складав 1218 грн., таким чином сума присудженого до стягнення судового збору складає 243,60 грн. Як вбачається з оригіналу судового наказу № 243/11947/15-ц від 03.12.2015 р., виданого Слов?янським міськрайонним судом за заявою ОСОБА_1, сума присудженого до стягнення судового збору зазначена як «609 грн.» /а.с.10/.

Перевіривши матеріали справи та надані документи, суд приходить до висновку про допущення описки у резолютивній частині судового наказу від 03 грудня 2015 року в написанні суми судового збору, присудженого до стягнення, та необхідності її виправлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.95, 219,293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку у резолютивній частині судового наказу № 243/11947/15-ц від 03.12.2015 р., виданого Слов?янським міськрайонним судом за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення зі Слов?янського управління по газопостачанню та газифікації Публічного акціонерного товариства «Донецькоблгаз» суми заборгованості по заробітній платі.

Вважати правильним зазначення суми судового збору, присудженої до стягнення як «243 грн. 60 коп.».

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Словянський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої постановлена ухвала - протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: О.В. Неженцева