Рішення № 57357290, 25.04.2016, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

25.04.16

Провадження № 2/235/969/16

Справа № 229/102/16-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

25 квітня 2016 р. Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Філь О.Є.

при секретарі Ярмаченко В.В.

представник позивача, відповідач ОСОБА_1 (не з»явились)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Красноармійську цивільну справу за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокумуненерго» виробнича одиниця «Дружківкатепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованності за теплову енергію,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 комунальне підприємство «Донецьктеплокумуненерго» виробнича одиниця «Дружківкатепломережа» 11.03.2016 року звернулося до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованності за теплову енергію в сумі 14983,23 грн, в обгрунтування позовних вимог вказав, що ОСОБА_2 комунальне підприємство «Донецьктеплокумуненерго» є обласним теплопостачальним підприємством, яке засноване на спільній власності територіальних громад і знаходиться в управлінні Донецької обласної державної адміністрації. До складу підприємства входить виробнича одиниця «Дружківкатепломережа». На підставі нормативних і установчих документів позивач постачає теплову енергію у багатоквартирні житлові будинки м. Дружківки.

Згідно договору № 986 від 19.02.2011 року ОСОБА_1 був володарем квартири за адресою: м.Дружківка, вул.. Орджонікідзе, 2/21 до часу складання вищезазначеного договору дарування квартири.

У квітні 2015 року позивач вже звертався до Дружківського міського суду з заявою про видачу судового наказу на суму 14983,23 грн.. сплативши при цьому судовий збір у сумі 121,80 грн. 21.04.2015 року судом було відмовлено у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Відповідно до ст.. 118 ЦПК України, у разі відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом, може бути подана позовна заява щодо вимог, визначених у ч. 1 ст. 96 цього Кодексу.

Відповідач несвоєчасно сплачував за фактично отриману теплову енергію, у зв»язку з чим порушив умови сплати за спожиту теплову енергію.

Таким чином, станом на 01.03.2011 року за відповідачем рахується заборгованість перед позивачем за фактично отриману теплову енергію у сумі 14983,23 грн.

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованність у розмірі 14983,23 грн.

Представник позивача у судове засідання не з»явився, наддав суду заяву про розгляд справи у відсутності представника. На задоволенні позовних вимог наполягає в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не зявився по невідомій суду причині, про день слухання справи повідомлений належним чином, у справі є розписки, тому, зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши докази в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі за наступними підставами:

Судом встановлено, що ОСОБА_2 комунальне підприємство «Донецьктеплокумуненерго» є обласним теплопостачальним підприємством, яке засноване на спільній власності територіальних громад і знаходиться в управлінні Донецької обласної державної адміністрації. До складу підприємства входить виробнича одиниця «Дружківкатепломережа». На підставі нормативних і установчих документів позивач постачає теплову енергію у багатоквартирні житлові будинки м. Дружківки.

Згідно договору № 986 від 19.02.2011 року ОСОБА_1 був володарем квартири за адресою: м.Дружківка, вул.. Орджонікідзе, 2/21 до часу складання вищезазначеного договору дарування квартири (а.с.6).

У квітні 2015 року позивач вже звертався до Дружківського міського суду з заявою про видачу судового наказу на суму 14983,23 грн.. сплативши при цьому судовий збір у сумі 121,80 грн. 21.04.2015 року судом було відмовлено у прийнятті заяви про видачу судового наказу (а.с.7).

Відповідно до ст.. 118 ЦПК України, у разі відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом, може бути подана позовна заява щодо вимог, визначених у ч. 1 ст. 96 цього Кодексу.

Відповідач несвоєчасно сплачував за фактично отриману теплову енергію, у зв»язку з чим порушив умови сплати за спожиту теплову енергію.

Таким чином, станом на 01.03.2011 року за відповідачем рахується заборгованість перед позивачем за фактично отриману теплову енергію у сумі 14983,23 грн. (а.с.4-5).

Відповідно до ст. 68 ЖК України, ч.3 ст. 815 ЦК України наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Згідно ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться, крім квартирної плати, за затвердженними в установленому порядку тарифами.

З урахуванням викладенного, куруючись ст.ст. 64, 68 ЖК України, ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст.79, 88, 213, 214, 226, 227 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокумуненерго» виробнича одиниця «Дружківкатепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованності за теплову енергію задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОКП «Донецьктеплокомуненерго» ВО «Дружківкатепломережа» на р/р 26006962494214 ПАТ «Перший Український ОСОБА_3», МФО 334851, ОКПО 26221744, заборгованність по оплаті за опалення в сумі 14983,23 грн. на р/р № 26004250122331 в ДОФ ФКБ «Укрсоцбанка» МФО 334011 код ЄРПОУ 32213475 та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1378,00 грн. на р/р ВО «Дружківкатепломережа».

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: