Ухвала суду № 57357018, 12.04.2016, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

12.04.2016 227/551/16-ц

У Х В А Л А

12 квітня 2016 року м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі

головуючого cудді Здоровиці О.В.

при секретарі Сисенко Ю.В.

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Представник ПАТ «Комерційний банк «ПриватБанк» - ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором №б/н від 28.11.2013 року з ОСОБА_1 в сумі 24045,79 грн.

Ухвалою судді від 10.03.2016 року провадження у даній справі відкрито та призначено до розгляду в відкритому судовому засіданні на 12 квітня 2016 року на 10-00 год..

В судове засідання 12 квітня 2016 року представник позивача не зявився, надавши заяву про розгляд справи у його відсутність.

Обґрунтовуючи свої вимоги, позивач в своїй уточненій позовній заяві вказував на те, що відповідач, відповідно до укладеного договору №б/н від 28.11.2013 року, отримав кредит у розмірі 5000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку «Універсальна 55 днів», строком дії серпень 2016 року. У звязку з порушенням відповідачем зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 10.01.2016 року має заборгованість в розмірі 24045,79 грн., з яких: 4994,87 грн. - заборгованість за кредитом; 15379,69 грн. - заборгованість зі сплати процентів за користування кредитом; 2050,00 грн. заборгованість за пенею та комісією; 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 1121,23 грн. - штраф (процентна складова), на підтвердження чого позивач надав розрахунок вказаної заборгованості.

Але зазаначений розрахунок заборгованості не містить окремо розрахунку пені від розрахунку комісії за договором.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 169 Цивільного процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи у разі, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Враховуючи те, що з наданого позивачем розрахунку заборгованості станом на 10.01.2016 року за договором №б/н від 28.11.2013 року неможливо встановити окремо розмір нарахованої пені та окремо розмір заборгованості за комісією та оскільки ця інформація має значення для повного та обєктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне заслухати особисті пояснення представника позивача ПАТ КБ «Приватбанк» та витребувати у позивача документи, які містять окремий розрахунок розміру нарахованої пені та окремий розрахунок заборгованості за комісією за договором №б/н від 28.11.2013 року станом на 10.01.2016 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.169 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Розгляд цивільної справи № 227/551/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відкласти і призначити судове засідання на 14-00 годину 10 травня 2016 року.

Зобов'язати позивача ПАТ КБ «Приватбанк» - забезпечити обов'язку явку представника до судового засідання для надання пояснень по справі.

Зобов'язати позивача надати наступну інформацію:

-розрахунок заборгованості станом на 10.01.2016 року за договором №б/н від 28.11.2013 року, укладеного між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1, який містить окремий розрахунок нарахованої пені та окремий розрахунок заборгованості за комісією.

Копію даної ухвали направити для відома та виконання ПАТ КБ «Приватбанк».

В судове засідання викликати сторони по справі.

Суддя О.В.Здоровиця