Ухвала суду № 57356954, 19.10.2015, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/16792/15-ц

Провадження № 2/234/6652/15

УХВАЛА

про виключення третьої особа, залучення співвідповідача

та призначення справи до судового розгляду

19 жовтня 2015 року Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Марченко Л.М.,

при секретарі: Овчаровій Ю.Д.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у попередньому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 (Треті особи- Товариство з обмеженою відповідальністю «Форвардавто-4», Товариство з обмеженою відповідальністю «Авто-Холл») про визнання договору комісії недійсним та визнання права власності на автомобіль,-

ВСТАНОВИВ:

08.10.2015 року до Краматорського міського суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 (Треті особи- Товариство з обмеженою відповідальністю «Форвардавто-4», Товариство з обмеженою відповідальністю «Авто-Холл») про визнання договору комісії недійсним та визнання права власності на автомобіль.

12.10.2015 року до Краматорського міського суду надійшло клопотання від позивача ОСОБА_1 про виключення ТОВ «Форвардавто-4» зі складу третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору та залучити зазначене підприємство до участі у справі у якості співвідповідача.

На попередньому засіданні позивач надане клопотання підтримав та просив задовольнити.

Відповідачі та представники третіх осіб на попереднє засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили, заяв або заперечень не надали.

Згідно зі ст. 33 ч. 1 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов предявлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом.

Крім того, вивчивши позовну заяву, суд вважає, що заяву надано з дотриманням вимог ст.ст.119, 120 ЦПК України.

До судового засідання спір не врегульований.

По справі проведено підготовку до судового розгляду, проведено попереднє судове засідання, витребувані документи та письмові докази, що є достатнім для розгляду справи у судовому засіданні.

На підставі викладеного, суд вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню і для всебічного розгляду цієї справи необхідно виключити ТОВ «Форвард-авто-4» зі складу третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору та замінити зазначене підприємство до участі у справі у якості співвідповідача та справу необхідно призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 35,130, 156 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Виключити з числа учасників процесу по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 (Треті особи- Товариство з обмеженою відповідальністю «Форвардавто-4», Товариство з обмеженою відповідальністю «Авто-Холл») про визнання договору комісії недійсним та визнання права власності на автомобіль третю особу ТОВ «Форвардавто-4».

Залучити у якості співвідповідча по справі ТОВ «Форвардавто-4».

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Товариство з обмеженою відповідальністю «Форвардавто-4» (третя особа- Товариство з обмеженою відповідальністю «Авто-Холл») про визнання договору комісії недійсним та визнання права власності на автомобіль, призначити до розгляду у судовому засіданні на 26.10.2015р. о 15-00год. в залі суду № 11/3 Краматорського міського суду, викликавши в суд сторін по справі

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4