Ухвала суду № 57356044, 25.04.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Справа № 637/405/15-к Головуючий суддя І інстанції Тордія Е. Н.

Провадження № 11-кп/790/1098/16 Суддя доповідач Мозговий О.Д.

Категорія: Злочини у сфері службової діяльності

У Х В А Л А

про закінчення підготовки та

призначення апеляційного розгляду

25 квітня 2016 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області Мозговий О.Д., перевіривши апеляційні скарги прокурора, який приймав участь у розгляді провадження судом першої інстанції, обвинуваченої ОСОБА_2 та її захисника - адвоката Шинкарьова С.А. на вирок Шевченківського районного суду Харківської області від 22.02.2016 року, матеріали кримінального провадження №637/405/15 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 України,-

ВСТАНОВИВ:

13 квітня 2016 року вищевказані апеляційні скарги прийняті апеляційним судом, та по них відкрито апеляційне провадження.

Після відкриття апеляційного провадження, відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України, проведена необхідна підготовка до апеляційного розгляду зазначеного кримінального провадження.

Учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов'язки, і встановлено строк, протягом якого учасники судового провадження, згідно з положеннями ст. ст. 402, 403 КПК України, могли подати заперечення на апеляційну скаргу, а особи, які подали апеляційну скаргу, мали право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду мали право відмовитися від неї.

Однак у зазначений законом строк учасники судового провадження не подали заперечення на апеляційну скаргу, не надали нові докази, на які вони посилаються. По справі закінчено проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду.

Оскільки в апеляції прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинуваченої, то явку ОСОБА_2 для участі в апеляційному розгляді слід визнати обов'язковою.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд апеляційних скарг прокурора, який приймав участь у розгляді провадження судом першої інстанції, обвинуваченої ОСОБА_2 та її захисника - адвоката Шинкарьова С.А. на вирок Шевченківського районного суду Харківської області від 22.02.2016 року відносно ОСОБА_2, обвинуваченої за ч.3 ст.368 КК України, в приміщенні апеляційного суду Харківської області за адресою: м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 36, (був. м. Руднєва) зал № 12, на 19 травня 2016 року о 10 год. 30 хв.

Про час та місце апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Явку обвинуваченої ОСОБА_2 для участі в апеляційному розгляді слід визнати обов'язковою.

Копію даної ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя -