Ухвала суду № 57355952, 19.12.2014, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/14624/14-к

Провадження № 1-кс/646/4297/2014

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.12.2014 року м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Нікуліна Л.П.,

за участю секретаря Жорнік Н.Г.

прокурора Яковлева А.

слідчого Кретова В.Ю.

розглянувши клопотання начальника другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області старшого радника юстиції ОСОБА_1, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів в межах кримінального провадження №42014220000000449 від 04.09.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.368 КК України, -

в с т а н о в и в :

18.12.2014 року до Червонозаводського районного суду м. Харкова звернувся начальник другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області старший радник юстиції ОСОБА_1 з клопотанням, яке погоджено з начальником управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Харківської області радником юстиції ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів в Держземагенстві в Харківській області в межах кримінального провадження №42014220000000449 від 04.09.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.368 КК України.

В обґрунтування свого клопотання начальник другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_1 зазначив, що у провадженні прокуратури Харківської області перебуває кримінальне провадження №42014220000000449 від 04.09.2014, за матеріалами УСБ України в Харківській області, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.368 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що ОСОБА_3 обіймаючи посаду з 27.06.2014 року директора ТОВ «Зік» (код.14079703), предметом діяльності якого є надання послуг технічного консультування в сферах геології та геодезії, виконання робіт по землевпорядкуванню, розробка технічної документації по складанню державних актів на право власності на землю й право постійного користування землею та інше, діючи за попередньою змовою групою осіб з невстановленими особами ГУ Держземагенства в Харківській області одержав неправомірну вигоду, поєднане з вимаганням, за наступних обставин.

Так, засновником ТОВ «НТЦ Землевласник» (код.37657514) ОСОБА_4 27.08.2014 укладено угоди з 22 громадянами на отримання консультаційних послуг з наступним розробленням проектів відводу на земельні ділянки за межами населеного пункту Циркунівської сільської ради Харківського району Харківської області.

На початку вересня 2014 року ОСОБА_4 звернувся до службових осіб Головного управління Державного земельного агентства у Харківській області з метою оформлення всіх необхідних правовстановлюючих документів на 22 земельні ділянки. З приводу оформлення наказів в Головному управлінні Державного земельного агентства у Харківській області про надання дозволу на розробку проектів землеустрою, отримання витягів та висновків з управління Державного земельного агентства у Харківському районі Харківській області, а також наказів Головного управління Державного земельного агентства у Харківській області про передачу у власність 22 земельних ділянок, службові особи повідомили ОСОБА_4, що той має передати через ОСОБА_3 винагороду в розмірі 200 тисяч гривень, із розрахунку 9 тисяч гривень за одну земельну ділянку.

В подальшому 18.09.2014 близько 13 год., ОСОБА_4О зустрівся з службовими особами ГУ Держземагенства в Харківській області та ОСОБА_3 в приміщенні кафе «Феліче» за адресою: м.Харків, вул.Пушкінська, 21/23. Під час розмови службовими особами ГУ Держземагенства в Харківській області ОСОБА_4, висунуто вимогу про передачу за винесення наказу ГУ Держземагенства в Харківській області про надання дозволу на розробку проекту відведення однієї земельної ділянки неправомірної вигоди в розмірі 1500 гривень за кожну ділянку, тобто всього за 22 земельні ділянки необхідно йому передати 33 000 гривень. Ггрошові кошти ОСОБА_4 мав передати через ОСОБА_5 Водночас службовими особами ГУ Держземагенства в Харківській області ОСОБА_4 зазначено, що вказані гроші вони одержать за винесення та підписання першого наказу про надання дозволу на виготовлення проекту відведення. В подальшому неправомірну вигоду за швидке оформлення та видачу погоджувальних висновків Харківського районного відділу Держземагенства та витягів з державного земельного кадастру про вказані земельні ділянки, ОСОБА_4 повинен передати ОСОБА_3 окремо. Розмір коштів за видачу вказаних документів йому повідомлять додатково. За винесення другого наказу ГУ Держземагенства в Харківській області про затвердження проектів відведення та передачу у власність 22 земельних ділянок ОСОБА_4 повинен також передати грошові кошти з розрахунку 1500 гривень за одну земельну ділянку.

В той же день, близько 17 год. 30 хв. ОСОБА_3, маючи намір на пособництво в одержанні службовими особами ГУ Дермземагенства в Харківській області, неправомірної вигоди у великому розмірі за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду ОСОБА_4, будь-якої дії з використанням службового становища, діючи за попередньою змовою в групі з службовими особами ГУ Держземагенства в Харківській області, поєднане з вимаганням, знаходячись в автомобілі ОСОБА_4 Lexus-GX 470 держ. номер НОМЕР_1, біля приміщення ГУ Держземагенства в Харківській області за адресою: м.Харків, вул. Короленка,16, одержав від останнього грошові кошти в сумі 33000 грн. за винесення службовими особами ГУ Держземагенства в Харківській області наказів про надання дозволу на розробку проекту відведення 22 земельних ділянок.

В подальшому, 09.10.2014 о 18 год. ОСОБА_4, знаходячись біля будівлі ГУ Дерземагенства в Харківській області, за адресою: м.Харків. вул.Короленка,16 зустрівся з службовою особою вказаного агентства, якою висунуто вимогу ОСОБА_4 передати ОСОБА_3 грошову винагороду в сумі 110 000 грн. за погодження проектів землеустрою щодо відведення 22 земельних ділянок Управлінням Державного земельного агентства у Харківському районі Харківської області, а також внесення відомостей про вказані ділянки до бази даних НКС.

Також 10.10.2014 близько 12.00 год. ОСОБА_4 приїхав до будинку ГУ Держземагенства в Харківській області по вул.Короленка,16, в м.Харкові ОСОБА_3 вийшов із вказаного приміщення та сів до автомобіля ОСОБА_4 В ході розмови ОСОБА_3 висунув вимогу ОСОБА_4, що за позитивний розгляд питання про прийняття висновків про погодження проектів землеустрою та внесення відповідних відомостей по 22 земельним ділянкам до бази НКС, ОСОБА_4 має передати через нього грошові кошти в сумі 110 000 гривень.

13.10.2014 в період з 11год. до 11год. 45 хв. ОСОБА_3, знаходячись в офісі ТОВ «Зік», за адресою: м.Харків, вул.Пушкінська, 79/1, продовжуючи свої злочинні дії, охоплені єдиним умислом, одержав від ОСОБА_4 обумовлену суму неправомірної вигоди в розмірі 110 000 гривень.

Крім того, 23.10.14. о 15 год. 30 хв. ОСОБА_3В, знаходячись за адресою: м.Харків, вул.Пушкінська. 79/1, 3 поверх, офіс,4, продовжуючи свої злочинні дії, охоплені єдиним умислом, одержав від ОСОБА_4 неправомірну вигоду в розмірі 33000 грн., за затвердження службовими особами ГУ Держземагенства в Харківській області проектів відведення та видачу наказів щодо передачі у приватну власність 22 земельних ділянок для ведення садівництва за межами населеного пункту Циркунівської сільської ради Харківського району Харківської області.

Після одержання неправомірної вигоди, злочинна діяльність ОСОБА_3 була припинена працівниками правоохоронних органів.

24.10.2014 ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.369-2 КК України.

На підставі постанови про зміну правової кваліфікації кримінального правопорушення від 05.12.2014, ОСОБА_3 16.12.2014 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри від 24.10.2014 за ч.2 ст.369-2 КК України на ч.5 ст.27, ч.3 ст.368 КК України.

Начальник другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області зазначив, що в ході розслідування виникла необхідність у вилученні в ГУ Держзеагенства в Харківській області журналів, реєстрів, електронні тощо, що посвідчують надходження відповідних клопотань та заяв громадян про оформлення 22 земельних ділянок за межами населеного пункту Циркунівської сільської ради Харківського району Харківської області, технічної документації, а також видання наказів про надання дозволів на розробку проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок, факт внесення відомостей про 22 земельні ділянки до бази даних НКС, у звязку з чим просив надати до зазначеної реєстраційної справи тимчасовий доступ з подальшою можливістю її вилучення.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора та начальника другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Так, слідчий суддя встановив, що у провадженні начальника другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області старшого радника юстиції ОСОБА_1, перебуває кримінальне провадження №42014220000000449 від 04.09.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.368 КК України.

Слідчий суддя на підставі наведених слідчим обґрунтованих даних вважає, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України, що є підставою для висновку, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та неможливість іншими способами довести обставин, які передбачається довести за допомогою цих документів.

У звязку з вищевикладеним слідчий суддя вважає доцільним та необхідним клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів в межах матеріалів кримінального провадження №42014220000000449 від 04.09.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.368 КК України задовольнити.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень статті 107 КПК України не здійснювалось.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області старшого радника юстиції ОСОБА_1, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів в межах кримінального провадження №42014220000000449 від 04.09.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.368 КК України- задовольнити.

Надати начальнику другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області старшому раднику юстиції ОСОБА_1 тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення, а саме: до журналів, реєстрів, електронних даних тощо, що посвідчують надходження відповідних клопотань та заяв громадян про оформлення 22 земельних ділянок за межаминаселеного пункту Циркунівської сільської ради Харківського району Харківської області, технічної документації, а також наказів про надання дозволів на розробку проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок, факт внесення відомостей про 22 земельні ділянки до бази даних НКС, та інші журнали та документи повязані із оформленням земельних ділянок у власність 22 земельних ділянок за межами населеного пункту Циркунівської сільської ради Харківського району Харківської області за період серпень-жовтень 2014 року, для наступних громадян:

1.ОСОБА_6 меш. АДРЕСА_1;

2.ОСОБА_7, меш. м.Куп*янськ, вул.. 1-го Травня буд. кв. 60;

3.ОСОБА_8, меш. м.Харків, вул. Маршала Жукова б. 55 кв. 94;

4.ОСОБА_9, меш. м.Харків, вул.. Краснодарська, б.179 а кв. 21;

5.ОСОБА_10, (м.Маріуполь, вул..9-ї АвіадевізіїАДРЕСА_2)

6.ОСОБА_11, меш. АДРЕСА_3;

7.ОСОБА_12, меш. меш. АДРЕСА_3;

8.ОСОБА_13, меш. м.Харків, просп. Гагаріна б. 167 кв. 101;

9.ОСОБА_14, меш. м.Харків, вул. Гв.Широнінцев б. 24 а кв. 47;

10.ОСОБА_15, меш. м.Харків, вул. Бакуліна б. 9/13, кв.25;

11.ОСОБА_16, меш. м.Харків вул. Достоєвського б. 22 АДРЕСА_4;

12.ОСОБА_17, меш.м.Харків, вул. Привокзальна б. 24 кв. 5;

13.ОСОБА_18, меш. м.Харків, пр.Гагаріна б. 174, корп.. к-3 кв. 123;

14.ОСОБА_19, меш.м.Харків, вул. Греківська б. 5 кв. 122;

15.ОСОБА_20, меш. м.Харків, вул. Греківська б. 5 кв. 122;

16.ОСОБА_21, меш. м.Харків, вул. Греківська б. 5 кв. 122;

17.ОСОБА_22, меш.м.Харків, Московский район, вул. Харківське шосе б. 141 кв. 91;

18.ОСОБА_23, меш. м.Харків, вул.Метробудівників б. 6 кв. 41

19.ОСОБА_24, меш. м.Харків, вул.Метробудівників б. 6 кв. 41;

20.ОСОБА_25, меш. АДРЕСА_5;

21.ОСОБА_26, меш. м.Харків, Жовтневий район, вул. 60 років СРСР б. 3 кв. 20;

22.Матвєєвій ОСОБА_27, меш. м.Хаків, просп.Г.Сталінграду,10, корп..1,

які знаходяться у Головному Управлінні Держземагенства у Харківській області за адресою: м.Харків, вул.Короленка,16.

Дозволити виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів у Головному Управлінні Держземагенства у Харківській області за адресою: м.Харків, вул.Короленка,16 працівникам прокуратури Харківської області та ГВ БКОЗ УСБ України в Харківській області.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л.П. Нікуліна