Ухвала суду № 57355706, 19.12.2014, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа №646/14561/14-к

Провадження №1-кс/646/4314/2014

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.12.2014 року м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Нікуліна Л.П., при секретарі - Жорнік Н.Г., за участю прокурора Кадигроб І.С., слідчого Кретова В.Ю.,

розглянувши клопотання начальника другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області старшого радника юстиції Кретова В.Ю. про проведення обшуку по кримінальному провадженню №42014220000000449 від 04.09.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.368 КК України,-

в с т а н о в и в:

19.12.2014 року до Червонозаводського районного суду м.Харкова надійшло клопотання начальника другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області старшого радника юстиції Кретова В.Ю. про проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_2 в межах кримінального провадження №42014220000000449 від 04.09.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.368 КК України.

З клопотання вбачається, що ОСОБА_3 обіймаючи посаду з 27.06.2014 року директора ТОВ "Зік" (код.14079703), предметом діяльності якого є надання послуг технічного консультування в сферах геології та геодезії, виконання робіт по землевпорядкуванню, розробка технічної документації по складанню державних актів на право власності на землю й право постійного користування землею та інше, діючи за попередньою змовою групою осіб з невстановленими особами ГУ Держземагенства в Харківській області одержав неправомірну вигоду, поєднане з вимаганням, за наступних обставин.

Так, засновником ТОВ "НТЦ Землевласник" (код.37657514) ОСОБА_4 27.08.2014 укладено угоди з 22 громадянами на отримання консультаційних послуг з наступним розробленням проектів відводу на земельні ділянки за межами населеного пункту Циркунівської сільської ради Харківського району Харківської області.

На початку вересня 2014 року ОСОБА_4 звернувся до службових осіб Головного управління Державного земельного агентства у Харківській області з метою оформлення всіх необхідних правовстановлюючих документів на 22 земельні ділянки. З приводу оформлення наказів в Головному управлінні Державного земельного агентства у Харківській області про надання дозволу на розробку проектів землеустрою, отримання витягів та висновків з управління Державного земельного агентства у Харківському районі Харківській області, а також наказів Головного управління Державного земельного агентства у Харківській області про передачу у власність 22 земельних ділянок, службові особи повідомили ОСОБА_4, що той має передати через ОСОБА_3 винагороду в розмірі 200 тисяч гривень, із розрахунку 9 тисяч гривень за одну земельну ділянку.

В подальшому 18.09.2014 близько 13 год., ОСОБА_4 зустрівся з службовими особами ГУ Держземагенства в Харківській області та ОСОБА_3 в приміщенні кафе "ІНФОРМАЦІЯ_1" за адресою: АДРЕСА_3. Під час розмови службовими особами ГУ Держземагенства в Харківській області ОСОБА_4, висунуто вимогу про передачу за винесення наказу ГУ Держземагенства в Харківській області про надання дозволу на розробку проекту відведення однієї земельної ділянки неправомірної вигоди в розмірі 1500 гривень за кожну ділянку, тобто всього за 22 земельні ділянки необхідно йому передати 33 000 гривень. Ггрошові кошти ОСОБА_4 мав передати через ОСОБА_5 Водночас службовими особами ГУ Держземагенства в Харківській області ОСОБА_4 зазначено, що вказані гроші вони одержать за винесення та підписання першого наказу про надання дозволу на виготовлення проекту відведення. В подальшому неправомірну вигоду за швидке оформлення та видачу погоджувальних висновків Харківського районного відділу Держземагенства та витягів з державного земельного кадастру про вказані земельні ділянки, ОСОБА_4 повинен передати ОСОБА_3 окремо. Розмір коштів за видачу вказаних документів йому повідомлять додатково. За винесення другого наказу ГУ Держземагенства в Харківській області про затвердження проектів відведення та передачу у власність 22 земельних ділянок ОСОБА_4 повинен також передати грошові кошти з розрахунку 1500 гривень за одну земельну ділянку.

В той же день, близько 17 год. 30 хв. ОСОБА_3, маючи намір на пособництво в одержанні службовими особами ГУ Дермземагенства в Харківській області, неправомірної вигоди у великому розмірі за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду - ОСОБА_4, будь-якої дії з використанням службового становища, діючи за попередньою змовою в групі з службовими особами ГУ Держземагенства в Харківській області, поєднане з вимаганням, знаходячись в автомобілі ОСОБА_4 Lexus-GX 470 держ. номер НОМЕР_1, біля приміщення ГУ Держземагенства в Харківській області за адресою: м.Харків, вул. Короленка,16, одержав від останнього грошові кошти в сумі 33000 грн. за винесення службовими особами ГУ Держземагенства в Харківській області наказів про надання дозволу на розробку проекту відведення 22 земельних ділянок.

В подальшому, 09.10.2014 о 18 год. ОСОБА_4, знаходячись біля будівлі ГУ Дерземагенства в Харківській області, за адресою: м.Харків. вул.Короленка,16 зустрівся з службовою особою вказаного агентства, якою висунуто вимогу ОСОБА_4 передати ОСОБА_3 грошову винагороду в сумі 110 000 грн. за погодження проектів землеустрою щодо відведення 22 земельних ділянок Управлінням Державного земельного агентства у Харківському районі Харківської області, а також внесення відомостей про вказані ділянки до бази даних НКС.

Також 10.10.2014 близько 12.00 год. ОСОБА_4 приїхав до будинку ГУ Держземагенства в Харківській області по вул.Короленка,16, в м.Харкові ОСОБА_3 вийшов із вказаного приміщення та сів до автомобіля ОСОБА_4 В ході розмови ОСОБА_3 висунув вимогу ОСОБА_4, що за позитивний розгляд питання про прийняття висновків про погодження проектів землеустрою та внесення відповідних відомостей по 22 земельним ділянкам до бази НКС, ОСОБА_4 має передати через нього грошові кошти в сумі 110 000 гривень.

13.10.2014 в період з 11год. до 11год. 45 хв. ОСОБА_3, знаходячись в офісі ТОВ "Зік", за адресою: м.Харків, вул.Пушкінська, 79/1, продовжуючи свої злочинні дії, охоплені єдиним умислом, одержав від ОСОБА_4 обумовлену суму неправомірної вигоди в розмірі 110 000 гривень.

Крім того, 23.10.14. о 15 год. 30 хв. ОСОБА_3, знаходячись за адресою: м.Харків, вул.Пушкінська. 79/1, 3 поверх, офіс,4, продовжуючи свої злочинні дії, охоплені єдиним умислом, одержав від ОСОБА_4 неправомірну вигоду в розмірі 33000 грн., за затвердження службовими особами ГУ Держземагенства в Харківській області проектів відведення та видачу наказів щодо передачі у приватну власність 22 земельних ділянок для ведення садівництва за межами населеного пункту Циркунівської сільської ради Харківського району Харківської області.

Після одержання неправомірної вигоди, злочинна діяльність ОСОБА_3 була припинена працівниками правоохоронних органів.

24.10.2014 ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.369-2 КК України.

На підставі постанови про зміну правової кваліфікації кримінального правопорушення від 05.12.2014, ОСОБА_3 16.12.2014 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри від 24.10.2014 за ч.2 ст.369-2 КК України на ч.5 ст.27, ч.3 ст.368 КК України.

Крім того, в ході розслідування даного кримінального провадження встановлено, що начальник управління Держземагенства у Харківському районі Харківської області ОСОБА_2 приймав участь у погоджуванні висновків про погодження проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок, для ведення садівництва за межами населеного пункту Циркунівської сільської ради Харківського району Харківської області, а також надавав вказівку щодо прискорення видачі Витягу з державного земельного кадастру про земельну ділянку. Крім того, встановлено 10.10.2014 близько 12.00 год. що ОСОБА_3 висунув вимогу ОСОБА_4, що за позитивний розгляд питання про прийняття висновків про погодження проектів землеустрою та внесення відповідних відомостей по 22 земельним ділянкам до бази НКС, ОСОБА_4 має передати через нього грошові кошти в сумі 110 000 гривень. Також ОСОБА_3 у своїх розмовах з ОСОБА_4 посилався на начальника управління Державного земельного агентства у Харківському районі Харківської області ОСОБА_2 та вказав, що він приймав участь у формуванні вартості Витягів з Державного земельного кадастру про земельну ділянку та Висновків про позитивне погодження проекту землеустрою щодо відведення 22 земельних ділянок, для ведення садівництва за межами населеного пункту Циркунівської сільської ради Харківського району Харківської області.

Таким чином, у органу досудового розслідування є обґрунтовані підстави вважати, що грошові кошти в сумі 110 000 гривень, які 13.10.2014 ОСОБА_4 передав ОСОБА_3 за прийняття та реєстрацію погоджувальних висновків управління Державного земельного агентства у Харківському районі Харківської області, а ОСОБА_3 передав начальнику управління Державного земельного агентства у Харківському районі Харківської області ОСОБА_2 та на даний час знаходяться за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно інформації реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області від 25.11.2014 ОСОБА_2 має ? частку власності в квартирі розташованій за адресою: АДРЕСА_1.

Для всебічного дослідження всіх обставин справи та отримання доказів начальник другого слідчого відділу другого слідчого управління прокуратури області Кретов В.Ю. просив надати дозвіл на проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1.

Начальник другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області та прокурор у судовому засіданні клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Слідчий суддя, вислухавши прокурора та слідчого, дослідивши матеріали за справою, приходить до висновку, що клопотання відповідає вимогам КПК України.

Мета проведення обшуку визначена у ч.1 ст.234 КПК України, а саме, виявлення та фіксація відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч.2 ст.223 КПК України підставами для проведення слідчих дій є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до ч.3 ст.234 КПК України до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Слідчим суддею встановлено, що начальником другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області Кретовим В.Ю. проводиться досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення ч.5 ст.27, ч.3 ст.368 КК України, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань №42014220000000000449 від 04.09.2014 року.

Таким чином, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.368 КК України, враховуючи положення ст..234 КПК України, вважаю законним клопотання начальника другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області Кретова В.Ю. задовольнити тат надати дозвіл на проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до ст..309 КПК України, ухвала слідчого судді про надання дозволу на обшук оскарженню не підлягає і заперечення проти неї не можуть бути подані, під час підготовчого провадження у суді.

Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень ст..107 КПК України не здійснювалось.

Керуючись ст.ст.223, 234, 235 ч.1, 2, 3 ст.214 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника другого слідчого відділу слідчог управління прокуратури Харківської області старшого радника юстиції Кретова В.Ю. про проведення обшуку в межах кримінального провадження №420142200000000449 від 04.09.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.368 КК України, - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, за адресою: АДРЕСА_1, з метою вилучення грошових коштів, переданих ОСОБА_4 ОСОБА_3, а ОСОБА_3 ОСОБА_2, та документації, пов'язаної з оформленням земельних ділянок по Харківській області.

Строк дії ухвали один місяць.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Нікуліна Л.П.