Рішення № 57355153, 19.04.2016, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/19531/15-ц

Провадження № 2/643/1552/16

19.04.2016 р. м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Харченко А.М.

при секретарі - Горборуковій М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Акціонерної компанії Харківобленерго до ОСОБА_1 про стягнення нарахувань за актом, -

ВСТАНОВИВ:

09.12.2016 року позивач звернувся до суду з позовом та просить стягнути з відповідача на його користь суму нарахувань за актом про порушення ПКЕЕн №204796 від 28.03.2015 року, у розмірі 10800 грн. 00 коп. та судовий збір у розмірі 1218 грн. 00 коп..

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 28.03.2015 року при перевірці електоустановки АДРЕСА_1, в м. Харкові, в якій мешкає відповідач, представниками АК Харківобленерго виявлено факт самовільного підключення електропроводки та струмоприймачів к мережі компанії, при якій електроенергія, що споживається, приладом обліку не враховується, що є порушенням п.42 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою НКРЕ України від 26.07.1999р. №1357. Представниками АК Харківобленерго був складений акт № 204796 від 28.03.2015 року, в якому зафіксовано вищевказаний факт, у звязку з чим відповідачу проведено нарахування за спожиту електроенергію в розмірі 12142 грн. 06 коп.. Відповідач частково сплатив суму нарахувань у розмірі 1342 грн. 06 коп.. Залишок несплаченої суми складає 10800 грн. 00 коп.. Договір на користування електричною енергією між відповідачем та енергопостачальною організацією не укладено. Електричною енергією користується без оформлення особового рахунку.

Відповідно до п.42 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою НКРЕ України від 26.07.1999р. №1357, споживач зобовязаний оплачувати споживчу електроенергію та здійснювати інші платежі.

Просили позов задовольнити, розглянути справу в їх відсутність, проти заочного розгляду справи не заперечували.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином. Суд визнає неявку відповідача неповажною і зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Матеріалами справи встановлено, що в квартирі АДРЕСА_2 мешкає ОСОБА_1 (а.с.3, 13, 18).

28.03.2015 року при перевірці електоустановки в квартирі №19-А, по вул. Пролетарська 10/12, в м. Харкові, в якій мешкає відповідач, представниками АК Харківобленерго виявлено факт самовільного підключення електропроводки та струмоприймачів к мережі компанії, при якій електроенергія, що споживається, приладом обліку не враховується, що є порушенням п.42 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою НКРЕ України від 26.07.1999р. №1357.

Представниками АК Харківобленерго був складений акт № 204796 від 28.03.2015 року, в якому зафіксовано вищевказаний факт (а.с.5-8).

Договір на користування електричною енергією між відповідачем та енергопостачальною організацією не укладено. Електричною енергією користується без оформлення особового рахунку.

Згідно Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами Правил, затвердженої Постановою НКРЕ України від 04.05.2006р. №562, зареєстрованої в Міністерстві юстиції 04.07.06р. №782/12656 відповідачу проведено нарахування за спожиту електроенергію в розмірі 12142 грн. 06 (а.с. 11-12). Відповідач частково сплатив суму нарахувань у розмірі 1342 грн. 06 коп.. Залишок несплаченої суми складає 10800 грн. 00 коп. (а.с. 13).

Відповідно до п.42 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою НКРЕ України від 26.07.1999р. №1357, споживач зобовязаний оплачувати споживчу електроенергію та здійснювати інші платежі згідно Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою НКРЕ України від 26.07.1999р. №1357.

Згідно ст. 3 Закону України "Про електроенергетику" відносини, пов'язані з виробництвом, передачею, поставкою та використанням енергії, регулюються цим Законом та "Правилами користування електричною енергією для населення", затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року. Дані нормативні акти, в яких визнані права, обов'язки та відповідальність сторін, обов'язкові як для енергопостачальника, так і для споживача електроенергії.

На підставі викладеного, суд вважає можливим задовольнити позов та стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерної компанії Харківобленерго, суму нарахувань за актом про порушення ПКЕЕн №204796 від 28.03.2015 року, у розмірі 10800 (десять тисяч вісімсот) грн. 00 коп.

Крім того, відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, суд стягує на користь позивача з відповідача витрати, повязані зі сплатою ним при предявленні позову 1218 грн. 00 коп. судового збору (а.с. 15-16).

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 11, 16, 509, 692 ЦК України, ст. 3 Закону України "Про електроенергетику", п.п. 42, 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою НКРЕ України від 26.07.1999р. №1357, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Акціонерної компанії Харківобленерго - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Акціонерної компанії Харківобленерго, код ЄДРПОУ 00131954, р/р 260323012307 у філії ХОУ ВАТ «Ощадбанк», МФО 351823, суму нарахувань за актом про порушення ПКЕЕн №204796 від 28.03.2015 року, у розмірі 10800 (десять тисяч вісімсот) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Акціонерної компанії Харківобленерго, код ЄДРПОУ 00131954, р/р 26005474695 в АТ «ОСОБА_2 Аваль, МФО 380805, судовий збір в розмірі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів, з дня отримання його копії.

Суддя Харченко А.М.