Постанова № 57355134, 31.03.2016, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/2159/16-п

Провадження № 3/643/1031/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2016

31 березня 2016 р. суддя Московського районного суду м. Харкова Сугачова О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у Московському районі м. Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, яка мешкає за адресою: м. Харків, вул. Метробудівників, б. 34, кв. 138,

за ч. 1 ст.163-2 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 22.01.2016 року при перевірці ПФ «ЕЛЕКТРОКОНТАКТ», податковий номер 32548812, податкова адреса: м. Харків, вул. Сомівська, б. 37/39, виявлено порушення несвоєчасного надання платіжного доручення до установи банку на перерахування належного до сплати податкового зобовязання з єдиного податку за три квартали 2015 року по строку сплати 19.11.2015 року. Фактично борг погашено 26.11.2015 року.

Викликана в судове засідання у якості особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 свою вину у скоєному не визнала, заперечувала вищенаведене. Пояснила, що до вищевказаного правопорушення не має ніякого відношення, оскільки на ПФ «ЕЛЕКТРОКОНТАКТ» не працює і 02.02.2015 року звільнена за згодою сторін.

Так, судом встановлено, що із доданих до матеріалів справи копій трудової книжки серії БТ-II № 3772216 на імя ОСОБА_1 дійсно вбачається, що остання звільнена з посади бухгалтера ПФ «ЕЛЕКТРОКОНТАКТ» за згодою сторін відповідно до наказу № 8 від 02.02.2015 року.

Отже, суд вважає складення протоколу відносно ОСОБА_1 необґрунтованим.

У звязку з вищевикладеним, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст.247 КУпАП: Провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, є правові підстави для закриття провадження по справі.

Керуючись ст. 247 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП - закрити у звязку з відсутністю складу правопорушення.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим, а також може бути опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови.

Суддя Сугачова О.О.