Постанова № 57355104, 22.04.2016, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Дело № 2025/1-21/11

Номер провадження 1/629/16/16

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

22.04.2016 года г. Лозовая

Лозовской горрайонный суд Харьковской области в составе: председательствующего - судьи Попова Александра Григорьевича, при секретаре: Заводяной Е.Ю., с участием прокурора: Новикова Ю.А., адвоката Евстигнеева В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании г. Лозовая Харьковской области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, рождения ІНФОРМАЦІЯ_1 года, уроженца пос. Панютино Лозовского района Харьковской области, гражданина Украины, цыгана, с образованием 2 класса, разведённого, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1, проживает по адресу: АДРЕСА_2, ранее судимого: 1) 24 октября 2002 года Близнюковским районным судом Харьковской области по ч.1 ст.309 УК Украины к 1 году ограничения свободы, с применением ст. ст. 75,76 УК Украины с испытательным сроком на 1 год,

в совершении преступления, предусмотренного: ч.2 ст. 307 УК Украины, судебным следствием суд,-

У С Т А Н О В И Л:

Органом досудебного следствия обвиняется ОСОБА_2 в том, что он 23.03.2009 года находясь на центральном рынке г. Лозовая Харьковской области, обнаружил комкообразное вещество растительного происхождения тёмно-зелёного цвета, при этом, осознавая природу его происхождения и понимая, что указанное вещество является наркотическим средством - гашиш. Обнаруженные комкообразные вещества - гашиш гр-н ОСОБА_2 незаконно приобрёл путём присвоения найденного и незаконно стал хранить его при себе с целью сбыта. После этого ОСОБА_2 направился к месту своего проживания по адресу: АДРЕСА_2

Так, 24 марта 2009 года в 12 часов 00 минут гр-н ОСОБА_2, находясь возле домовладения АДРЕСА_2 и продолжая незаконно хранить при себе гашиш, реализовывая свой умысел на незаконный сбыт найденного им гашиша, действуя с корыстными мотивами, реализовал гашиш случайному лицу гражданину ОСОБА_3, за что получил от последнего в качестве оплаты денежные средства в сумме 100 гривен.

Затем 24.03.2009 года в 12 часов 00 минут гр-н ОСОБА_2, находясь возле домовладения АДРЕСА_2, продолжая незаконно хранить при себе гашиш, был остановлен сотрудниками милиции. При наружном досмотре одежды гр-на ОСОБА_2 в левом кармане его штанов было обнаружено и изъято два свёртка с комкообразными веществами растительного происхождения, серо-зелёного цвета (объекты № 1-2). Также в ходе проведенного личного досмотра был изъят фрагмент ткани - вырез кармана штанов ОСОБА_2 ( объект №3). Согласно вывода эксперта НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Харьковской области №926 от 06.04.2009 года изъятые у гр-на ОСОБА_2 вещества (объекты №1-3) относятся к особо опасному наркотическому средству - гашиш (смола каннабиса), массой 0,4754, 0,5381 и 0,0285 грамм. Изъятое особо опасное наркотическое средство - гашиш гр-н ОСОБА_2 незаконно приобрел и незаконно хранил, а также незаконно сбывал его. В этот же день, 24.03.2009 года в ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий, сотрудниками милиции возле дома №2, расположенного по адресу: АДРЕСА_2, был остановлен гр-н ОСОБА_3, 1983 г.р., и в ходе проведенного наружного досмотра одежды последнего в правом наружном кармане его куртки было обнаружено и изъято комкообразное вещество растительного происхождения, серо-зелёного цвета. Согласно вывода эксперта НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области №1442 от 20.05.2009 года, изъятое у гр-на ОСОБА_3 комкообразное вещество растительного происхождения, серо-зелёного цвета относится к особо опасному наркотическому средству - гашиш ( смола каннабиса), массой 0,4111 грамм. Изъятое особо опасное наркотическое средство - гашиш гр-н ОСОБА_3 незаконно приобрёл у гр-на ОСОБА_2 Указанное особо опасное наркотическое средство гр-н ОСОБА_3 незаконно стал хранить при себе для дальнейшего личного употребления, без цели сбыта.

Подсудимый ОСОБА_2 на досудебном следствии виновным себя по ч. 2 ст.307 УК Украины признал полностью и пояснил, что действительно совершил данное преступление при вышеуказанных обстоятельствах, дал показания и ему органом досудебного следствия была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде по месту жительства: АДРЕСА_2 (том № 1 л.д.46, 74-77)

В судебном заседании, будучи допрошенным в качестве подсудимого, ОСОБА_2 виновным себя не признал и пояснил, что не совершал незаконное приобретение, хранение и сбыт особо опасных наркотических средств. Сотрудники милиции вывезли его в г. Харьков и в Управлении ВД избивали, в связи с чем он себя оговорил в совершении вышеуказанного преступления, наркотики они ему подбросили, вымагали взятку в сумме 10 тысяч долларов США, чтобы его не посадили в тюрьму. В дальнейшем он приехал в г. Лозовая, следователь отдал ему паспорт и не возражал, чтобы он уехал на заработки, ничего не говорил на счёт подписки о невыезде и о явке в суд, материалы дела не читал, так как является не грамотным. В течение двух лет проживал в ОСОБА_4 в городе Воронеже. Со стороны следователя ОСОБА_5 никакого шантажа, давления и угроз по отношению к нему не было. При этом подписи в осмотренных судом пакетах, где хранятся вещественные доказательства, не его.

В судебном заседании прокурором Новиковым Ю.А. заявлено ходатайство об отложении слушанием дела и дачи поручения начальнику СО Лозовского ОП ГУНП в Харьковской области провести служебное расследование по установлению места нахождения протокола осмотра вещественных доказательств, изъятого 24 марта 2009 года сотрудниками милиции г. Харькова у свидетеля ОСОБА_3, а именно вещество серо-зелёного цвета, которое относится к особо опасному наркотическому средству - гашиш массой 0,4111 грамм, а также постановления о признании и приобщении вещественных доказательств, а именно: особо опасного наркотического средства - гашиш массой 0,4111 грамм, повторить вызов свидетелей ОСОБА_4, ОСОБА_5

Адвокатом Евстигнеевым В.Г. заявлено ходатайство об отложении слушанием дела и проведении судебно-технической экспертизы документов, проведение которой поручить экспертам Харьковского Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра МВД Украины, поставив перед ними вопросы: вносились ли в текст документов изменения, если да, то каким образом (подчистка, дописка, травление, исправление и.т.д.); какое содержание первоначального текста; какое содержание замаскировано (закрашено, загрязнено, замазано, затушировано и т.д.) текста. Для исследования экспертам направить следующие документы уголовного дела № 2025/1-21/11: постановление об избрании меры пресечения том № 1 л.д.42; подписку о невыезде том №1 л.д.43; постановление о привлечении лица в качестве обвиняемого том № 1 л.д.44; протокол об объявлении обвиняемому постановления о привлечении в качестве обвиняемого том №1 л.д.45; протокол допроса обвиняемого ОСОБА_2 том № 1 л.д.46; протокол ознакомления обвиняемого с постановлением о назначении экспертизы том № 1 л.д.48,54; заключение эксперта №926 и калькуляцию затрат к ней том № 1 л.д.49-51; протокол ознакомления с заключением экспертизы том № 1 л.д.52; заключение эксперта №1442 и калькуляции затрат к ней том № 1 л.д.59-61. Также доставить приводом через органы полиции свидетеля ОСОБА_6, прож. по адресу: АДРЕСА_3.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение прокурора, адвоката Евстигнеева В.Г., подсудимого, поддержавшего ходатайства, суд считает, что данные ходатайства подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании подсудимый отрицает свою причастность в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.307 УК Украины, и утверждает, что все материалы были сфальсифицированы работниками милиции, тем более нарушено его право на защиту, так как он малограмотный и при составлении материалов сотрудниками милиции он ничего не понимал.

В статье 315-1 УПК Украины (в редакции 1960 года) «Судебные поручения» указано, что с целью проверки и уточнения фактических данных, полученных в ходе судебного следствия, суд мотивированным определением, а судья постановлением вправе поручить органу, производившему расследование, выполнить определенные следственные действия. В определении (постановлении) указывается, для выяснения каких обстоятельств и какие именно следственные действия необходимо провести, и устанавливается срок выполнения поручения.

Лицо, выполняющее поручение, производит соответствующее следственное действие с соблюдением требований, предусмотренных главами 11-18 настоящего Кодекса. Протокол следственного действия и другие добытые доказательства передаются суду, который дал поручение.

Протокол следственного действия и другие доказательства, поступившие от органа, выполнявшего поручение, исследуются в судебном заседании и приобщаются к делу.

С целью проверки и уточнения фактических данных, полученных в ходе судебного следствия, суд мотивированным определением, а судья - постановлением вправе поручить органу, проводившему расследование, выполнить определенные следственные действия. В определении (постановлении) указывается, для выяснения каких обстоятельств и какие именно следственные действия необходимо провести, и устанавливается срок исполнения поручения.

В соответствии с требованиями статьи 66 УПК Украины (в редакции 1960 года) «Собирание и представление доказательств», лицо, производящее дознание, следователь, прокурор и суд по находящимся в их производстве делам вправе вызывать в установленном настоящим Кодексом порядке любых лиц в качестве свидетелей и потерпевших для допроса или экспертов для дачи заключений; требовать от предприятий, учреждений, организаций, должностных лиц и граждан предъявления предметов и документов, которые могут установить необходимые по делу фактические данные; требовать проведения ревизий. Выполнение этих требований является обязательным для всех граждан, предприятий, учреждений и организаций.

Доказательства могут быть представлены подозреваемым, обвиняемым, его защитником, обвинителем, потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком и их представителями, а также любыми гражданами, предприятиями, учреждениями и организациями.

В предусмотренных законом случаях лицо, производящее дознание, следователь, прокурор и суд по делам, находящимся в их производстве, вправе поручить подразделениям, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, провести оперативно-розыскные мероприятия или использовать средства для получения фактических данных, которые могут быть доказательствами в уголовном деле.

В соответствии с требованиями п.9 ст.129 Конституции Украины, судебные решения являются обязательными для всех.

Согласно ст.66 УПК Украины, выполнение требований суда по находящимся в их производстве делам является обязательным для всех граждан, предприятий, учреждений и организаций.

Согласно ст.323 УПК Украины, приговор суда должен быть законным и обоснованным. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном рассмотрении всех обстоятельств дела в их совокупности, руководствуясь законом, а суд лишен в настоящее время всесторонне рассмотреть вышеуказанное уголовное дело, так органом досудебного следствия не выполняется постановление суда, что является не допустимым и противоречит вышеуказанным нормам Закона, а поэтому удовлетворяет ходатайство прокурора и адвоката и поручает СО Лозовского ОП ГУНП Украины в Харьковской области выполнить следующие следственные действия:

1) Провести оперативно розыскные и следственные мероприятия для установления, где в настоящее время находится согласно выводов эксперта №1442 от 20.05.2009 года (число исправлено) вещество массой 0,4111 грамма, являющееся особо опасным наркотическим средством - гашиш (смола каннабиса). Масса вещества в перерасчёте на постоянную массу составила 0,3561 грамм, которое согласно материалов уголовного дела 24 марта 2009 года было изъято сотрудником милиции ОСОБА_7 у гр-на ОСОБА_3, после чего провести его выемку согласно норм УПК Украины ( в редакции 1960 г.), в дальнейшем провести по данному факту служебное расследование установив : по чьей вине было утрачено данное вещество, где оно хранилось, длительное время, начиная с 2009 года и у кого, каким образом было найдено, и кем? Почему следственными органами не было своевременно осмотрено , признано вещественным доказательством? Виновных лиц привлечь к ответственности в установленном законом порядке и сроки.

2) В соответствии с требованиями ст.ст.78,79,114,127,130 УПК Украины (в редакции 1960 года) осмотреть данное вещество, о чём составить соответствующий протокол осмотра предметов, а затем вынести постановление о признании и приобщении его вещественным доказательством.

3) Установить лицо (лиц), которое (которые) произвело (и) исправление в следующие процессуальные документы по уголовному делу № 86090096 от 02 апреля 2009 года, следователь СО Лозовского ГО ГУМВД Украины в Харьковской области ОСОБА_5, а в частности:

- в протокол разъяснения обвиняемому процессуальных и конституционных прав на досудебном следствии гр-ну ОСОБА_8 от 29.04.2009 г. (л.д.41);

- в постановление об избрании меры пресечения в отношении ОСОБА_2 от 29.04.2009 года ( л.д. 42)

- в подписку о невыезде в отношении ОСОБА_2 от 29.04.2009 года ( л.д. 43);

- в постановление о привлечении лица в качестве обвиняемого ОСОБА_2 от 29.04.2009 года ( л.д. 44)

- в протокол об объявлении обвиняемому ОСОБА_2 постановления о привлечении в качестве обвиняемого от 29.04.2009 года ( л.д. 45);

- в протокол ознакомления подозреваемого (обвиняемого) ОСОБА_8 с постановлением о назначении экспертизы от 29.04.2009 года ( л.д. 48);

- в выводы эксперта № 926 от 06.04.2009 года, сделанные судебным экспертом НИЭКЦ УМВД Украины в Харьковской области ОСОБА_9 ( л.д. 49-50);

- в протокол ознакомления подозреваемого (обвиняемого) ОСОБА_8 с заключением экспертизы и разъяснения ему в связи с этим процессуальных прав от 29.04.2009 года ( л.д. 52),

- в протокол ознакомления подозреваемого (обвиняемого) ОСОБА_8 с постановлением о назначении экспертизы от 29.04.2009 года ( л.д. 54),

- в выводы эксперта № 1442 от 20.05.2009 года, сделанные судебным экспертом НИЭКЦ УМВД Украины в Харьковской области ОСОБА_10 (л.д. 59-60);

- в справку о стоимости проведенной экспертизы №1442 от 20 мая 2009 года (л.д.61), а затем допросив его (их) в качестве свидетелей, выяснив, в связи с чем были произведены исправления, дописки в вышеуказанные процессуальные документы, какая дата, текст были в действительности до их исправления, дописки, в связи с чем обязать его (их) явкой в суд.

4) Установить следующих граждан: ОСОБА_11, который до 2009 года работал первым заместителем начальника УБОП ГУМВД Украины в Харьковской области; ОСОБА_12, который до 2009 года работал первым заместителем начальника ГУМВД Украины в Харьковской области; ОСОБА_15, который до 2009 года работал о/у УБОП ГУМВД Украины в Харьковской области и исполнял материалы, которые 25 марта 2009 года за № 111/6-2727 за подписью ОСОБА_11 направлял начальнику Лозовского ГУМВД Украины в Харьковской области по факту обнаружения и изъятия 24.03.2009 года у гр-на ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 г.р., проживающего по адресу: АДРЕСА_4, у которого в ходе личного досмотра был обнаружен и изъят полимерный свёрток с комкообразным веществом зелёного цвета растительного происхождения ( гашиш), весом около 0,5 грамма, и допросить их в качестве свидетелей, что им известно по факту задержаний гр-на ОСОБА_2, рождения ІНФОРМАЦІЯ_1 года, проживавшего по адресу: АДРЕСА_2, у которого 24 марта 2009 года в ходе личного досмотра были обнаружены и изъяты два полимерных свёртка с комкообразным веществом зелёного цвета растительного происхождения ( гашиш) , весом около 1 грамма, который в дальнейшем был направлен в адрес начальника Лозовского ГО ГУМВД Украины в Харьковской области, обязать явкой в суд.

5) Установить место нахождения гр-на ОСОБА_6, прож. по адресу: АДРЕСА_3, а затем допросить его в качестве свидетеля, выяснив у него, что ему известно по факту обнаружения и изъятия у гр-на ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 г.р., проживающего по адресу: АДРЕСА_4, у которого в ходе личного досмотра был обнаружен и изъят полимерный свёрток с комкообразным веществом зелёного цвета растительного происхождения (гашиш), весом около 0,5 грамма, что ему известно по факту задержания гр-на ОСОБА_2, рождения ІНФОРМАЦІЯ_1 года, проживавшего по адресу: АДРЕСА_2, у которого 24 марта 2009 года в ходе личного досмотра были обнаружены и изъяты сотрудниками милиции два полимерных свёртка с комкообразным веществом зелёного цвета растительного происхождения ( гашиш), весом около 1 грамма, обязать явкой в суд.

6) В соответствии с требованиями ст.ст.85-2, 194 УПК Украины ( в редакции 1960 года) с применением видеозаписи провести воспроизведение обстановки и обстоятельств события по факту обнаружения и изъятия у гр-на ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 г.р., проживающего по адресу: АДРЕСА_4, у которого в ходе личного досмотра был обнаружен и изъят полимерный свёрток с комкообразным веществом зелёного цвета растительного происхождения (гашиш), весом около 0,5 грамма, по факту задержаний гр-на ОСОБА_2, рождения ІНФОРМАЦІЯ_1 года, проживавшего по адресу: АДРЕСА_2, у которого 24 марта 2009 года в ходе личного досмотра были обнаружены и изъяты два полимерных свёртка с комкообразным веществом зелёного цвета растительного происхождения (гашиш) , весом около 1 грамма, который в дальнейшем был направлен в адрес начальника Лозовского ГО ГУМВД Украины в Харьковской области, со свидетелями:

- ОСОБА_6, прож. по адресу: АДРЕСА_3.

- ОСОБА_7, прож. по адресу: АДРЕСА_5, работал в УБОП ГУМВД в Харьковской области ;

- ОСОБА_13, прож. АДРЕСА_6.

- ОСОБА_3, прож. АДРЕСА_7.

- ОСОБА_4 до 2009 года работавшим о/у УБОП ГУМВД Украины в Харьковской области;

7) В соответствии с требованиями ст.ст.85-2, 194 УПК Украины (в редакции 1960 года) с применением видеозаписи провести воспроизведение обстановки и обстоятельств события с участием подсудимого ОСОБА_2 по факту его задержания сотрудниками милиции 24 марта 2009 года в АДРЕСА_2, и изъятия в дальнейшем двух полимерных свёртков с комкообразным веществом зелёного цвета растительного происхождения (гашиш) , весом около 1 грамма, который в дальнейшем был направлен в адрес начальника Лозовского ГО ГУМВД Украины в Харьковской области, но с обязательным участием адвокатов: Евстигнеева В.Г., Остапенко С.Ю.,

8) В соответствии с требованиями ст.ст.85-2,172,173 УПК Украины ( в редакции 1960 года) с применением видеозаписи провести очные ставки между свидетелями: ОСОБА_6, прож. по адресу: АДРЕСА_3, ОСОБА_7, прож. по адресу: АДРЕСА_5, работал в УБОП ГУМВД в Харьковской области, ОСОБА_13, прож. АДРЕСА_6, ОСОБА_3, прож. АДРЕСА_7, ОСОБА_4 до 2009 года работавшим о/у УБОП ГУМВД Украины в Харьковской области и подсудимым ОСОБА_2 по факту его задержания сотрудниками милиции 24 марта 2009 года в АДРЕСА_2, и изъятия в дальнейшем ими двух полимерных свёртков с комкообразным веществом зелёного цвета растительного происхождения (гашиш) , весом около 1 грамма, который в дальнейшем был направлен в адрес начальника Лозовского ГО ГУМВД Украины в Харьковской области, а также сбыте им гр-ну ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 г.р., проживающего по адресу: АДРЕСА_4, за 100 гривен комкообразного вещества зелёного цвета растительного происхождения (гашиш), весом около 0,5 грамма, имевшего место 24 марта 2009 года, но с обязательным участием адвокатов: Евстигнеева В.Г., Остапенко С.Ю.,

9) Установить всю оперативную группу УБОП ГУМВД Украины в Харьковской области, которая 24 марта 2009 года выезжала в г. Лозовая, Харьковской области и в дальнейшем задержали гр-на ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 г.р., проживающего по адресу: АДРЕСА_4, и гр-на ОСОБА_8 по АДРЕСА_2, у которых было обнаружено и изъято комкообразное вещество зелёного цвета растительного происхождения (гашиш), весом0,4754, 0,5381 и 0,0285, 0, 4111 грамм, допросив их по вышеуказанным фактам, что им известно, а также обеспечить явкой в судебное заседание для допроса в качестве свидетелей всех лиц, кроме допрошенных в судебном заседании, которые принимали участие в проведении вышеуказанных мероприятий, имевшего место 24 марта 2009 года в период времени с 10.00 час до 14.00 час.

При необходимости суд предоставляет Вам право ознакомиться со всеми материалами уголовного дела, а также общаться с подсудимыми: ОСОБА_8, но с участием его адвокатов Остапенко С.Ю., Евстигнеевым В.Г., кроме этого в любое удобное для Вас время дать указание должностным лицам Лозовского ОП ГУНП Украины в Харьковской области и начальнику следственного изолятора № 27 г. Харькова этапировать в ИВС Лозовского ОП ГУНП Украины в Харьковской области подсудимого ОСОБА_8

Кроме этого, суд считает с целью недопущения прав человека, и необоснованных жалоб от участников процесса, необходимым назначить судебно-техническую экспертизу документов, проведение которой поручить экспертам Харьковского Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра МВД Украины, предупредив экспертов об уголовной ответственности по ст.ст.384, 385 УК Украины.

Руководствуясь ст.ст.76,196,198,260,273,280, 296, 312,315-1 УПК Украины ( в редакции 1960 года), суд, -

постановил:

Заявленное ходатайство прокурора - удовлетворить.

Заявленное ходатайство адвоката Евстигнеева В.Г. - удовлетворить.

Поручить начальнику СО Лозовского ОП ГУНП Украины в Харьковской области, начальнику Лозовского ОП ГУНП Украины в Харьковской области выполнить постановление суда, указанные п.п.1,2,3,4,5,6,7,8,9 и провести вышеуказанные следственные и оперативно - розыскные действия и мероприятия указанные в мотивировочной части постановления и об их исполнении сообщить суду, без напоминания с предоставлением материалов до 06 июня 2016 года, а также обеспечить явкой в судебное заседание установленных и допрошенных в качестве свидетелей лиц.

Назначить по уголовному делу по обвинению: ОСОБА_2, рождения ІНФОРМАЦІЯ_1 года, в совершении преступления, предусмотренного ст.307 ч.2 УК Украины, судебно- техническую экспертизу документов, проведение которой поручить экспертам Харьковского Научно - исследовательского экспертно-криминалистического центра МВД Украины, по адресу: 61052, г. Харьков, ул. Маяковского, 22, на разрешение которой поставить вопросы:

- Вносились ли в текст документов изменения?

- Если да, то каким образом ( подчистка, дописка, травление, исправление и.т.д.)

-Какое содержание первоначального текста?

-Какое содержание замаскировано (закрашено, загрязнено, замазано, за тушировано и.т.д.) текста?

Для исследования в распоряжение экспертам направить следующие оригиналы документы из уголовного дела № 2025/1-21/11:

- Постановление об избрании меры пресечения том № 1 л.д.42;

-Подписка о невыезде том №1 л.д.43;

- Постановление о привлечении лица в качестве обвиняемого том № 1 л.д.44;

- Протокол об объявлении обвиняемому постановления о привлечении в качестве обвиняемого том №1 л.д.45;

-Протокол допроса обвиняемого ОСОБА_2 том № 1 л.д.46;

-Протокол ознакомления обвиняемого с постановлением о назначении экспертизы том № 1 л.д.48,54;

-Заключение эксперта №926 и калькуляцию затрат к ней том № 1 л.д.49-51;

-Протокол ознакомления с заключением экспертизы том № 1 л.д.52;

-Заключение эксперта №1442 и калькуляции затрат к ней том № 1 л.д.59-61,

Копию настоящего постановления для исполнения направить заведующему Харьковского Научно - исследовательского экспертно-криминалистического центра МВД Украины, по адресу: индекс 61052, г. Харьков, ул. Маяковского, 22 и провести её в кратчайшие сроки, так как подсудимый содержится под стражей длительный период времени.

Поручить начальнику Лозовского ОП ГУНП Украины в Харьковской области доставить приводом на 28 апреля 2016 года свидетеля: - ОСОБА_6, прож. по адресу: АДРЕСА_3.

Обеспечить явкой в судебное заседание на 28 апреля 2016 года свидетеля ОСОБА_4 работавшего ранее вО/У УБОП ГУМВД Украины в Харьковской области.

Дело слушанием отложить на 28 апреля 2016 года к 15.00 часам с вызовом подсудимого, прокурора, адвокатов Остапенко С.Ю., Евстигнеева В.Г., свидетелей, установленных сотрудниками полиции.

Постановление для исполнения немедленно направить начальнику СО Лозовского ОП ГУНП Украины в Харьковской области, начальнику Лозовского ОП ГУНП Украины в Харьковской области.

При исполнении должностными лицами правоохранительных органов постановления, суд представляет им возможность в случае необходимости ознакомиться со всеми материалами уголовного дела, находящегося в суде.

Постановление для контроля за исполнением направить прокурору Харьковской области, Лозовскому местному прокурору Харьковской области, начальнику СУ ГУНП Украины в Харьковской области.

Копию настоящего постановления для сведения направить начальнику СИЗО № 27 г. Харькова.

Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.

Судья : А.Г. Попов.