Ухвала суду № 57355087, 22.04.2016, Харківський районний суд Харківської області

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описок

Справа № 635/8070/14-ц

Провадження № 2/635/405/2016

22 квітня 2016 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Сітбаталової Н.І.

за участю секретаря Руденко Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду сел. Покотилівка заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки,

В с т а н о в и в:

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 29.09.2015 року витребувано: із Управління Держземагенства у Харківському районі Харківської області належним чином засвідчені копії документів:

1.надані ОСОБА_3 для оформлення державного акту на право власності на земельну ділянку № 121/122 у садівничому товаристві «Нива» Покотилівської селищної ради Харківського району Харківської області , площею 0,1152га, кадастровий номер 6325158200:01:005:0060, серія ЯМ № 932712 ( в тому числі і документи щодо відсутності нерухомого майна на зазначеній земельній ділянці, виданого на імя ОСОБА_3 від 05.11.2012 року та зареєстрованого 27.11.2012 року.;

2.надані ОСОБА_3 для здійснення запису про державну реєстрацію права власності ОСОБА_3 на земельну ділянку № 121/122 у садівничому товаристві «Нива» Покотилівської селищної ради Харківського району Харківської області, площею 0,1152 га, кадастровий номер 6325158200:01:005:0060 (в тому числі і документи щодо відсутності нерухомого майна на зазначеній земельній ділянці). Орган, який зареєстрував земельну ділянку - Міськрайонне управління Держкомзему у м. Люботин і Харківському районі Харківської області. Дата державної реєстрації - 27.11.2012 року;

-У приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_4 належним чином засвідчені копії документів, які надані Продавцем для укладання договору купівлі-продажу земельної ділянки, укладеного між ОСОБА_3 (від імені якої діяв ОСОБА_5М.) та ОСОБА_6 від 13.11.2013 року (в тому числі і щодо відсутності нерухомого майна на земельній ділянці) та посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_4, реєстровий № 1227.

-У приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_7 належним чином засвідчені копії документів, які надані Покупцем для укладання договору купівлі-продажу укладеного між ОСОБА_6 та ОСОБА_8В від 10.02.2014 року (в тому числі і щодо відсутності нерухомого майна на земельній ділянці) та посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_7, реєстровий № 400..

Згідно ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

До суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2, в якій остання просить виправити описку допущену в ухвалі суду від 29.09.2015 року, а саме просить вказати, що необхідно витребувати: «У приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_7 належним чином засвідчені копії документів, які надані ПРОДАВЦЕМ для укладання договору купівлі-продажу укладеного між ОСОБА_6 та ОСОБА_8В від 10.02.2014 року (в тому числі і щодо відсутності нерухомого майна на земельній ділянці) та посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_7, реєстровий № 400», замість невірного: «У приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_7 належним чином засвідчені копії документів, які надані ПОКУПЦЕМ для укладання договору купівлі-продажу укладеного між ОСОБА_6 та ОСОБА_8В від 10.02.2014 року (в тому числі і щодо відсутності нерухомого майна на земельній ділянці) та посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_7, реєстровий № 400»

У судове засідання особи, які беруть участь у справі не зявилися, відповідно до ч. 4 ст.. 219 ЦПК України їхня неявка не перешкоджає вирішенню питання про внесення виправлень до рішення суду.

За таких обставин, суд вважає необхідним виправити описку допущену в ухвали від 29.09.2015 року, та вказати, що необхідно витребувати: «У приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_7 належним чином засвідчені копії документів, які надані ПРОДАВЦЕМ для укладання договору купівлі-продажу укладеного між ОСОБА_6 та ОСОБА_8В від 10.02.2014 року (в тому числі і щодо відсутності нерухомого майна на земельній ділянці) та посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_7, реєстровий № 400».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 219 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення до ухвали Харківського районного суду Харківської області від 29 вересня 2015 року, та вказати, що необхідно витребувати:

-«У приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_7 належним чином засвідчені копії документів, які надані ПРОДАВЦЕМ для укладання договору купівлі-продажу укладеного між ОСОБА_6 та ОСОБА_8В від 10.02.2014 року (в тому числі і щодо відсутності нерухомого майна на земельній ділянці) та посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_7, реєстровий № 400».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Сітбаталова Н.І.