Ухвала суду № 57355036, 25.04.2016, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Справа № 2030/2-691/11

провадження № 6/632/17/16

25 квітня 2016 р. м. Первомайський

У Х В А Л А

Іменем України

про задоволення подання (заяви)

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого-судді Библів С.В., при секретарі Голованової Н.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Первомайському Харківської області заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на неповнолітню дитину, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа № 2030/2-691/11 Первомайського міськрайонного суду Харківської області про стягнення з ОСОБА_2 на свою користь аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частки всіх видів заробітку щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14.04.2011 року і до повноліття дитини. Дублікат просить видати, оскільки на даний час оригінал виконавчого листа втрачено Відділом державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції Харківської області.

Сторони до судового засідання не прибули, хоча судом було вжито всіх можливих заходів щодо їх виклику, проте їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого листа. Враховуючи, що всі сторони до суду не прибули, суд відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України вважає за доцільне розглянути заяву про видачу дублікату виконавчого листа на підставі наявних у справі доказів без участі сторін та без фіксації процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, ознайомившись з заявою ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа встановив таке: Первомайським міськрайонним судом Харківської області було постановлено заочне рішення за № 2-691/2011 рік від 15 вересня 2011 року про стягнення з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3. АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки та жительки АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, у розмірі ? частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14.04.2011 року і до повноліття дитини. Зараз стоїть питання про стягнення аліментів, проте виконавчий лист був загублений Відділом державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції Харківської області, що підтверджується довідкою про втрату виконавчого документу виданого ВДВС Харківського районного управління юстиції Харківської області № 4627/ від 12.04.16. Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати дублікат. Оскільки на даний час виконавчий лист втрачено, то суд вважає, що заява законна, обґрунтована та підлягає задоволенню. Керуючись ч.2 ст.197, ст.370 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Видати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, дублікат виконавчого листа № 2-691/11, виданого за рішенням Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 15.09.2011 року, про стягнення з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3. АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки та жительки АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, у розмірі ? частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14.04.2011 року і до повноліття дитини.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_5