Ухвала суду № 57354882, 25.04.2016, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/7755/15-ц

Номер провадження 2/643/195/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.04.2016 року Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Крівцова Д.А., за участю секретаря Стальмакової В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь грошові кошти в розмірі 18176,25 грн.

В обґрунтування позову зазначив, що 18.10.2011 року ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 шляхом акцептування Банком пропозиції клієнта, укладено кредитну угоду відповідно до умов заяви № 003-20500-181011 (Договір), відповідно до умов якого позивач відкрив відповідачу картковий рахунок № 26255905218117 в національній валюті України гривні, та відкрито кредитну лінію на загальну суму 100000,00 грн., на день укладення Договору встановлено ліміт Кредитної лінії у розмірі 13500,00 грн. Відповідач скористався Кредитною лінією, але станом на 06.08.2014 року не виконує належним чином зобовязання за Договором. Станом на 09.04.2015 року заборгованість відповідача за кредитним договором № 003-20500-181011 від 18.10.2011 року складає 18176,25 грн., з яких: тіло кредиту 18176,25 грн., прострочене тіло кредиту 0,00 грн., заборгованість за відсотками 0,00 грн., заборгованість за комісіями 0,00 грн. Посилаючись на вказані обставини, позивач просить стягнути вказану заборгованість та судові витрати з відповідача.

Відповідачем ОСОБА_1 подано суду клопотання, в якому він просить зупинити провадження в даній цивільній справі у звязку з тим, що в Печерському районному суді м. Києва суддею Батрин О.В. розглядається справа № 757/22103/15-ц, за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Дельта Банк», та результати розгляду вказаної справи повязані зі справою, яка слухається в Печерському районному суді м. Харкова.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не зявився, про час та дату судового розгляду повідомлявся належним чином, причини не явки суду не повідомив.

Представник позивача в судовому засіданні заперечував проти заявленого відповідачем клопотання про зупинення провадження по справі, у звязку з необґрунтованістю та безпідставністю заявленого клопотання.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання про зупинення провадження у справі не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Відповідачем ОСОБА_1 зазначено, що в провадженні Печерського районного суду м. Харкова знаходиться справа за його позовом до ПАТ «Дельта Банк» та вказана справа повязана з розглядом даної цивільної справи, проте будь-яких доказів на підтвердження перебування в провадженні вказаного суду зазначеної відповідачем справи, а також звязку останньої з даною цивільною справою, відповідачем всупереч вимог ст. 10, 60 ЦПК України, не надано.

За таких обставин підстави для задоволення клопотання відсутні.

Керуючись ст. 201, 202, 208-210 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Крівцов Д.А.