Постанова № 57354755, 22.04.2016, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

22.04.2016

Справа № 642/961/16-п

Провадження № 3/642/746/16

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2016 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Лазарєв А.В., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого ТОВ «ЕВСІ пластик», заступником директора, який мешкає за адресою: м. Харків, вул. Псковська, буд.32 за ст.124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

24 січня2016 р., приблизно о 16 год. 45 хв., ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, в м. Харкові по вул. Клапцова, в районі буд.11, в порушення п.12.1 Правил дорожнього руху України, не вибрав безпечну швидкість руху, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2. У ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

21 квітня 2016 р. у судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєнні ДТП не визнав. Він пояснив, що зупинив автомобіль, коли автомобіль ОСОБА_2 наблизився до нього. Автомобіль ОСОБА_2 продовжив рухатися, його понесло і сталося зіткнення автомобілів.

У звязку з наведеними поясненнями ОСОБА_1, суд викликав ОСОБА_2

22 квітня 2016 р. до суду зявився ОСОБА_2, а ОСОБА_1 не прибув. Суд вирішив завершити розгляд справи за відсутності ОСОБА_1, оскільки він надав пояснення суду і, будучи належним чином повідомленим, до суду не з»явився.

У судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що керуючи автомобілем по вул. Клапцова в району будинку 11 він побачив, що в зустрічному напрямку рухався автомобіль «Opel Astra» під керуванням водія ОСОБА_1 та вжив заходів щодо зниження швидкості та зупинки автомобіля, а водій автомобіля «Opel Astra» продовжував рухатися в тому ж напрямку, не прийняв праворуч, хоча міг це зробити, заходів збавлення швидкості не вживав, внаслідок чого сталося зіткнення автомобілів.

ОСОБА_2 надав суду відеозапис з відео реєстратора, який був під час ДТП встановлений в салоні його автомобіля. Цей відеозапис повністю підтвердив покази ОСОБА_2.

Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 підтверджується сукупністю зібраних доказів у справі: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 888912 від 29.02.2016р.; схемою дорожньо-транспортної пригоди від 29.02.2016 р.; наданим ОСОБА_3 записом відео реєстратора.

Вислухавши покази ОСОБА_1 і ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність вини ОСОБА_1 у вчиненні ДТП.

Дії ОСОБА_1, який, будучи учасником дорожнього руху, порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, суд кваліфікує за ст.124 КУпАП.

При накладанні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника та вважає необхідним накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з особи, на яку накладено адміністративне стягнення слід стягнути судовий збір у сумі 275 грн. 60 коп..

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 33, 40-1, 283, 284, 124 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави в розмірі 340 (триста сорок) гривень.( одержувач УДКСУ у Ленінському районі м. Харкова, банк одержувача: ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011, р/р 31119149700001, код 21081300, ЄДРПОУ 37874947).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп. в дохід держави (одержувач УДКСУ у Ленінському районі м. Харкова Харківської обл.., банк одержувача ГУДКСУ у Ленінському районі м. Харкова Харківської обл.., МФО 851011, р/р 31217206700006, код 22030001, ЄДРПОУ 37999696).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя А.В.Лазарєв