Справа №628/1388/16-п
Провадження № 3/628/292/16
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 квітня 2016 року Купянський міськрайонний суд Харківської області
у складі: головуючого судді Скородєлової В.В.
за участю секретаря судового засідання Буткової В.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли з Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, р.н.о.к.п.п. не відомий,-
встановив:
09.03.2016 року о 10-15 год. ОСОБА_1, знаходився на річці Оскіл поблизу смт. Купянськ-Вузловий Купянського району Харківської області, де здійснював незаконний вилов риби з річки за допомогою льощаної сітки, яка з одного краю натянута на металевий прут, а з іншого краю на деревяний брусок та виловив риби: 1) окунь 2 шт., 2) плітка 6 шт., чим завдав збитків рибному господарству України на 544 грн.. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 3.15 «Правила любительського та спортивного рибальства України» за що передбачена відповідальність за ч.4 ст. 85 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився.
Факт правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом №000183 про адміністративне правопорушення від 09.03.2016 року (а.с. 2), приймальним актом №498 від 11.03.2016 року (а.с. 3), розрахунком матеріальної шкоди до протоколу №000183 (а.с. 4), описом-оцінкою знарядь лову, іншого рибальського майна, плавучих та інших транспортних засобів, виявлених у порушника (а.с. 5), розпискою про прийняття на відповідальне зберігання рибальського майна та водних живих ресурсів (а.с. 6), квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративне правопорушення (а.с. 7).
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати по ч. 4 ст. 85 КпАП України.
Суд, враховуючи вищевикладене, характер скоєного правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини, як обтяжуючі, так і помякшуючі відповідальність, вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, що є приватною власністю порушника та без конфіскації незаконно добутих водних живих ресурсів.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється Законом України «Про судовий збір».
Стаття 40 КУпАП передбачає право суду одночасно з вирішенням питання про накладення на особу стягнення за адміністративне правопорушення з'ясувати питання про відшкодування винним майнової шкоди.
Приймаючи до уваги обставини справи та надані документи, суд вважає доцільним роз'яснити, що за вирішенням питання про відшкодування майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, необхідно звернутися з позовом в порядку цивільного судочинства.
Керуючись ст. ст. 40, 40-1, 85 ч.4, 268, 283, 284 КУпАП, п. 5 ч.2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", суд, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 грн. (який підлягає сплаті на р/р 31117106700013 ОКПО 37813292, одержувач Купянський ВДК МФО 851011, Банк УДК у Харківській області) без конфіскації незаконно добутих водних живих ресурсів, з конфіскацією і з наступним знищенням знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника, а саме: сітки (з одного краю натянута на металевий прут, а з іншого краю на деревяний брусок) у кількості 1 шт.: 1) Lм-1,5, Hм-1,0, Aмм.-20, що знаходиться на зберіганні в Червонооскільському РОД.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави (р/р 31211206700013 ОКПО 37813292 МФО 851011 банк УДК у Харківській області, код ЄДРПОУ суду 02893930, пункт з таблиці ставок судового збору п. 5) в сумі 275,60 грн..
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу. У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Купянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова суду дійсна для пред'явлення до виконання на протязі 3 місяців з дня набрання нею законної сили.
Суддя В.В. Скородєлова
Судове рішення № 57354740, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області було прийнято 25.04.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 628/1388/16-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: